一不小心就会成为骗子？

（王德华）

这是笔记本电脑上很早就写的一些文字。今日得闲补充些内容。

原意是想表达这样一个意思：我们都是骗子吗？转而一想，不妥。人们都不愿意当骗子，都会痛恨和谩骂骗子。

骗子是不是也分种类？如真骗子、假骗子？故意的骗子，无意的骗子？

如果修改一下定义的话，我们在不同程度上，是不是都有过做“骗子”经历？

很多时候需要假如，很多时候不允许有假如。

骗子有市场，是因为人们的盲从。大众有迷信所谓科学和专家的习惯。

前些日子在微信上发过一些花儿的照片，查找了花的名字，就被朋友冠以专家的称号，被赞美，被夸奖。认识几种花，就成为专家，这称号来得太容易了点，但心里还是美滋滋的。人都喜欢赞美，喜欢夸奖，真是有趣。所以，也就成就了阿谀奉承、拍马屁的一类人，也成就了忘乎所以、洋洋得意的一类人。人性的一些弱点，一旦被利用，是很可怕的。

曾看到一个专家在电视上眉飞色舞、满怀激情地在演讲关于生命的医学思考。他在说一个神奇的数字，0.618。人体上很多设计符合0.618，如黄金分割。专家说人的舒适体温是22-23摄氏度, 平均后与37度基础体温的比值也是0.618。看来，0.618这个神奇的数字背后隐藏着很多奥秘。我不是很明白，如何确定22-23度是人的最适合温度？我觉得适合不适合，就是感觉舒服不舒服。什么温度人们感觉最舒服呢？这与人的身体状态、身穿什么衣服、处在什么季节，都是有关系的。这个22-23度，应该是处在一个什么状态和条件呢？

电视上不少养生节目，打着专家的旗号，胡诌八扯，传授着完全没有科学根据的所谓的养生和健康知识。有些科普节目，背离了科学的本意，故弄玄虚，记者、编导们编造一些骇人听闻的所谓的科学故事。

很多场合，我们都会发现，一些顶着专家的头衔，用着花里胡哨的科学名词和科学术语，编造着各种离奇的故事。

专家毫无意识地说着外行话，甚至是非常错误的话，自己似乎没有意识到，或以为自己真是全才专家。

由于有专家的头衔，错误的言论或许会真的真欺骗了笃信专家的人们。传播这些毫无根据的所谓的科学知识的专家，是不是该称为骗子？

老师的话，误导了学生，是骗子吗？

家长的话，误导了孩子，是骗子吗？

长者的话，误导了年轻人，是骗子吗？

说老师、家长、长辈由于自己的言论而误导了学生或年轻人就是骗子，似乎不合适。那么这些该如何定义？属于无意识误导，但不是欺骗？

官员故意欺骗，商家故意隐瞒，故意撒谎，那是十足的骗子。

很多场合说善良谎言的，当是善人。

骗子总是不好，甚至有些可恶、可恨。

不做骗子，还要能够识别骗子。识别骗子难，揭露骗子更难。

虽然“骗子”的大众含义似乎很容易懂，但定义起来，有些尺度不易把握。

本来想百度一下关于“骗子”的定义，不成想发现这个例句太刺眼了，却又是一个大人物说的：郭沫若《洪波曲》第四章：“有些人跑到英国、美国去，三两年回来，便装出一个了不起的样子。其实那些都是骗子！” 【注：不知道当时郭老在《洪波曲》中是针对哪些人。我想博友们不会误解这句话，更不会对号入座的。】