科学与艺术是相通的

（王德华）

我去年写了一篇很随意的文章：科学与艺术随想。这样的题目，显然是不自量力，甚至不知天高地厚了。博客就是自言自语的地方，把所思写下来，是暴露自己无知的最好的方式。知耻而后勇。知道不足，才能进步。算是自嘲吧。

关于科学与艺术的关系，当时朋友赫老师与我有几个对话。当时是随意说的，但也是自己如实的回答。有些问题，我至今也还没有完全弄明白。整理如下：

赫：科学与艺术的宗旨都是创新…

博主：是。艺术是他人可以多次重复的，科学似乎不允许。

赫：艺术同样不允许重复！达芬奇的“蒙娜丽莎”油画，如果达芬奇自己再画一幅，也不是原创的“蒙娜丽莎”了。

博主：画，有复制品。歌，有翻唱。

同一个景物，不同画家画。同一首歌，不同歌唱家翻唱。同一剧本，（可以制作成）不同电影、话剧、电视剧。（各有风采）。

赫老师咋描述这种现象呢？这是我理解的“艺术可以重复”。

赫：艺术具有科学的属性：（1）创造，（2）不允许重复，（3）新的表现方法，（4）社会规律的发现与阐述，（5）目标：提高人类对社会及其规律的认识。

博主：我也同意，就是有些细节不明白。同一篇论文不能重复发表，同一内容也不能重复研究。

艺术好像还是有些差异的。

赫：（如果这样说）那么科学也是可以重复的，如重要的科学成果，在教材和报纸上不断重复地印刷，一遍又一遍地科普给老百姓，一代又一代地讲述。。。其实都一样。牛顿力学不知道在媒体和书中重复了多少遍。。。但是，原创只有一个。科学与艺术是相同的。。。

博主：也是。但是科学道理不可以随便改变，需要严格恪守、传授（如概念、定义等）。艺术似乎本身就是个性化了的，艺术家可以随性发挥（张扬个性）。科学结论一定是大家认可的，但艺术不见得有这个要求。

赫：（艺术与科学）有哪些差异呢？

博主：有人说，艺术是生命之树，科学是死亡之树。只是我没有很好理解这句话。艺术是谎言，科学是事实（真实）。艺术有利于科学揭示真实。

赫：[艺术：同一个景物，不同画家画]。科学：同一个事物，不同的专业研究，如癌症，医生在研究、物理学家在研究、化学家也在研究、生物学家同样在研究；

[艺术：同一首歌，不同歌唱家翻唱。]。科学：同一个事物，不同层次上研究，可以在分子水平、细胞水平、组织水平、系统水平、动物水平（动物又分为许许多多种动物）、人类水平、转化生产力水平，生产工艺水平。。。都可以做同一个“题目”。。。

[艺术：同一剧本，不同电影、话剧、电视剧。]。科学：如牛顿力学，可以用电影、电视、书籍、讲演。。。来描述。。。

其实科学的最高境界是艺术！

博主：欣赏您的“科学的最高境界是艺术”的说法。总觉得还是有些细微不同，我说不出来。

赫：您已经讨论到科学与艺术具体的探索内容中，两者探索的内容当然不同，但是它们的属性相同。至于艺术是否是谎言，我不敢断定。如果艺术是谎言，“蒙娜丽莎”的油画是否是谎言？您看看在莫言笔下《生死疲劳》描述的中国农村，您看看是否是谎言… “摄影艺术”是否是谎言… 我不敢说艺术是否是谎言…呵呵呵… 我只知道“艺术源于生活”，而“科学源于对假设的验证”…。祝您快乐！

博主：说艺术是谎言，是一种“帮助科学揭露真相的谎言”，（应该是）谎而藏真。谢谢赫老师赐教。

我一直想着这个事，有些地方不理解，所以经常会关注和思考。春天来了，百花盛开，五彩斑斓，赏心悦目。那粉红色的桃花，妖艳的碧桃，那紫里藏白的紫玉兰，那黄黄的苦菜花，总是感觉艺术家的手笔再灵巧，也难以描绘出大自然的这种美丽。所以，春天里会走进大自然看“画展”，而不会选择去画廊看画展。每天乘坐公交看到路边的月季和蔷薇，还是这种感觉。前几天慢慢欣赏路边的月季花，欣赏园区里的月季花，发现花色太丰富了，太多太多的花种，尤其是每朵花还有那么多丰富的颜色。我就猜想，人类再聪明，也不能确定能创造出大自然这么多让人眼花缭乱的色彩来。所以，艺术家会创造出自然界中不存在的画卷来，把不同的美丽汇在一起集中展现，重点展现，去掉了大自然中的一些瑕疵。可以说这是超越自然的美，是否也可以说是艺术的虚假呢？这样就是我们经常听到的“艺术来源于生活，高于生活”吧。

前几天开始有机会读赫老师两兄弟为“5.12”大地震创作的长篇纪实长诗《秭鳺》，才开始明白他的一些观点。艺术也是需要真实的。真实的艺术作品也是最能打动人心的。亲情在人间，不在小说里。最感人的故事在人间，最奥秘的科学故事在大自然。人，是发现、挖掘、描述大自然的故事的，升华为美就是艺术，升华为规律就是科学。

科学与艺术是相通的。科学与艺术在方法学上是有共同点的。

有人说，科学是时代的艺术。

Science provides an understanding of a universal experience, and arts provides a universal understanding of a personal experience.（Mae C. Jemison）

The object of science is knowledge; the objects of art are works. In art, truth is the means to an end; in science, it is the only end. Hence the practical arts are not to be classed among the sciences.  (William Whewell).