|
昨天,秦逸人老师说俄罗斯不想玩CNS,所以让中国科技实力冒泡了。可孙学军老师说,是俄罗斯没实力玩,所以中国科技实力胜出了。
谁对谁错暂且不谈,先看看两国的科研人员为各自的老百姓做了些什么呢?仅以饮用水标准为例:
据中国食品科技网:关于生活饮用水的卫生标准,俄罗斯有395项指标,世界卫生组织有147项指标,美国有113项指标。我国的新标准是2006年由卫生部会同建设、水利、国土、环保等部门提出的。指标由原来的35项增加到106项,重点是加强了对微生物、重金属以及有机污染物控制的要求。
我不知道俄罗斯的这395项指标是何时制定并执行的,反正我国的这106项指标是2012年才开始执行的。在此之前,只有35项。对比这一数据的话,中国的科研工作者应该感到无地自容。连最基本的老百姓饮水安全问题都弄不清楚或没能力弄清楚,还能奢谈我国的科研实力?俄罗斯不管是否每天都在检测这395项指标,起码人家对可能威胁饮水安全的认识比我们要上好几个台阶吧。国内在此领域工作的科研人员,不知道有没有人敢站出来,屈指为我们说明一下这395项指标的来龙去脉及检测方法和取值范围呢?
科技实力的终极目标是什么?不就是为了老百姓的福祉吗?在呼吸新鲜空气、饮用安全水都成问题的今天,怎么就说我们的科技实力高人一筹呢?CNS重要,但有老百姓的饮水安全重要吗?
所以,在我看来,中国的CNS完胜俄罗斯并不是我们的荣耀。相反,是我们的耻辱。因为:1、假如秦逸人老师正确,说明俄罗斯的科研是实实在在的科研。人家宁可为这395个指标出力卖命,也不愿到处招摇过市,抢所谓的卖点。这样的科研情操和素养,难道是可怜的多出来的那几篇CNS所能比拟的?2、假如孙学军老师正确,那我们更应该感到可耻。人家在没能力的情况下,还在为老百姓谋福利。我们呢?有能力干什么了?除了自来水公司,兰州的科研单位、科研人员难道就没有办法了解水质吗?即使为了自身健康,也应该有人站出来好好检测一番。可做到了吗?没有!
为什么没有,也许多出来的那几篇CNS可以解释一切。诸位有良心的学者说一说,没有社会担当的科研工作者即使发表了N篇CNS,哪有又什么用呢?从我上一篇博文的留言反馈看,我国整体科研工作者的素养和社会责任心真不敢恭维。因此,是我们应该向俄罗斯学习,而不是倒过来,让俄罗斯向我们学习。
发达国家的CNS的确多,为什么?因为人家是在没有后顾之忧,或已经很好地解决了诸多后顾之忧后,平心静气地玩CNS的。我们呢,是在雾霾和不安全饮水中恐慌地玩的。能相提并论吗?所以,解决好生存安全后,我们在大谈特谈CNS吧。现在的俄罗斯,也许正在这条路上。
希望知耻而后勇吧!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 09:00
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社