||
这次“铁基超导得一等奖”在科学网上引起很大的反响。有正面评价的,但更多的是负面评价。引起争议的并不是“研究内容”的本身,而可能是“不实事求是”的精神。如果在突出自己的贡献的同时,也强调一下别人在这个问题上的贡献,也不会引起这么大的争议。
虽然我们不是搞超导的,但道理还是很明白,原创就是创,跟风就是跟风。如果这些都不明白,你也太小看了中国科学家伙(原创是陈安的)了,尽管我们不曾作出引起世界轰动的成果。
实际上,作研究的人都知道:在科研上我们大家都跟过风,即使是牛顿和爱因斯坦等大家也不例外,因为我们都是站在前人的肩膀上一步一步地向前推进的。跟风不可耻,可耻的是把跟风说成原创,否认别人的贡献。
对于研究生或科研工作不长的人来讲,跟一下风没有什么大不了的,但长时间以后,你就尽量不要再跟风了,而要作独具特色的研究了。所谓特色就是前人没有的或者是前人想解决而又未解决的重要问题。当然,最高境界是要作别人很难跟风的工作,特别是别人要跟风,也得下一番苦功夫和花一定时间的工作。例如Preleman在证明Poincare猜想中,对奇异点的数学处理,全世界能看懂的人没有几个,别人怎么能马上跟风呢?我认为这样的研究才是科研的最高境界,尽管它很难。
我接触过很多海外华人学者,他们回来的报告大多都是已接受或已发表的工作,而最新的工作介绍得很少。为什么,因为他们都懂得...。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社