按：此文是应刘新垣院士的要求，由我代为转发到科学网（他未在科学网开博）。

对院士选举的一点意见

有人问我：你推荐的其他院士如何？

我说：我推荐过很多优秀的院士，从未遇到作假问题，其中有的为两次Nobel奖获得者的学生，有的现在为全球的著名基因专家，有的现为全球顶尖杂志的编委，有的现在是学部领导。而且我的推荐有时还很不顺利，与生化界头号人物对立过，为某人当院士奋斗过数年，对评选院士时无理打压申请者的院士，我甚至至今不愿与他握手。我为人极力主持正义，爱打抱不平，既推荐优秀的科学家当院士，也批判不好的院士直至主张清除之（包括自己推荐的院士，哪怕自己会受处分，也要坚持正义和院士标准）。主持正义是我的禀性，虽然经常会给自己带来很多不利的影响，也因此吃过不少苦头，但我不后悔，因为我崇尚包公的品格。

还有人问我：你本人推荐了作假院士应负什么责任？我说也应受到一定的惩处。因此，我对处理作假的院士候选人有关意见如下：

1．首先要惩处作假的院士申请人

根据《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》第二条（“被推荐人附件材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得作虚假陈述），我建议如申请人论文作假，12年（6次）内不得再申请院士（年长者这一辈子就完了，但年青者还给他一次机会）；

2. 其次要处理推荐单位，因为它是第一推荐人。其领导应负责任：记过或其他适当处罚直至下台。此外，如其领导不是院士，4-6年内他不能申请院士；如是院士，按院士条例处理。同时，单位应停止其推荐院士候选人资格1次（不能不惩处，也不能太长，因会损害其他无关人的利益）。

3．对推荐了论文作假候选人的院士的处理

应停止2-4年推荐院士的资格（要远轻于单位负责人）；资深院士因为已无推荐的资格，但也不能不处罚到他，应停止他参加两年一次的欢迎新院士及学术报告的院士大会资格2-4年，不妨现在就从我开始，以戒后人。

关于院士选举，我个人认为有两点最为重要：

第一，申请人不能作假，以后才能公平评议。

第二，院士不能因人情关系而为水平不高的申请人说好话，更不能允许受贿而为他说好话，防止私人关系影响院士评选，这是院士改革最关键之点，因最难辨别，故也为最难之点。一旦查实一定要严惩（停止其推荐院士资格4-6年）。在评审时，院士们也应自觉抵制这点，我就成功抵制过一次：不让较低水平科学家当选院士而让优秀科学家当选院士。

除上述两点，我个人认为现行院士选举的其他措施都好落实，也是公平合理的。

刘新垣

2014.1.22