|
葛博士的《国内国外博士后申请和进站的天壤之别》(http://blog.sciencenet.cn/blog-466231-747495.html)一文,不仅得到科学网编辑人员的加精顶置,而且截止目前,已得到15334的点击率和249人的热捧!堪称一篇非常成功的博文。其影响之大,估计与程代展、饶毅老师等的有关博文旗鼓相当。
编辑为什么会选择顶置?别有用心不敢妄加推测,但至少有同情葛博士遭遇的倾向;作为科技人员的主要交流平台,很多人也对这一遭遇金刚怒目,痛斥行政管理人员的不良行为。说实话,我对现在部分行政管理人员的办事态度、办事效率,也是极为反感的。因此,葛博士的博文得到顶置和热捧也在情理之中。
不过,葛博士这篇博文还有一个成功之处,那就是让中国科技工作者的两张皮赤裸裸地暴露在大众面前。我们一方面紧盯行政管理人员的不尽人意,甚至痛恨的咬牙切齿,大有除之而后快的架势;另一方面,我们对自己更可恶的人性却视而不见,最可怕的是,尽然有人不知羞耻地支持这一阴暗的人性。
在葛博士的博文中,既有对科技工作人员的口诛笔伐之内容,也有对自己阴暗人性的狡辩之部分。为什么,作为科技工作者的我们而只看到前者呢?难道这种缺失人文关爱的论调也是大家默认支持的。葛文中说:已婚者可以申请一居室,未婚者只能申请单间。这是什么情况,已婚者有优待?那么是说未婚者以后工作可以少出点力,少加点班的意思吗?住房上已婚,未婚的区别对待是明显的有失公平!!
为什么将已婚者和单身在分配房子问题是区别对待?这不正式行政管理人员人性化管理的体现吗?这种人性,估计普通人都不可能阴暗到如此地步:不管是单身者和已婚者,都应该一视同仁。关于这一观点,我前面博文已做论述,不再累赘。
办事手续复杂固然可恨,但阴暗的人性更是可悲。这个社会最缺的是什么,难道不是人性吗?办事低效最多耽误一点时间,少产出几篇论文。但阴暗的人性呢?其危害恐怕远远不止于此。
我们教育人的目的是什么?彰显人性的光亮一面,而不是深度挖掘那丑恶的阴暗的一面。作为科技工作者,只从葛博士的博文中看到管理人员工作的不完善,而看不到葛博士本人的问题,我真感到羞耻,甚至怀疑我们的判断能力了。如此显而易见的两张皮,都不能识别,科研上是怎么做到的呢?
好了,废话少说。不过,我提醒各位:千万别把葛博士的“分房子”理论传授给您的学生或家人。要不然,到时候,大家都真的变成猪了!
但愿我们不要!否则,你自己都是猪,怎能怪养猪人把你猪对待?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 08:54
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社