行为安全博客 Behavioral Safety分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Greg66 行为安全-用科学方法长效地解决“违章行为”

博文

不少人曲解了“零事故目标”

已有 5609 次阅读 2013-11-7 23:28 |个人分类:1|系统分类:观点评述| 目标, 零事故

我国很多单位尚没有定义何为事故(国家2017年10月才明确定义-作者2018年4月11日注释),就制定了零事故目标,这很显然十分荒唐。GB6441-86中说的最轻的事故是“轻伤事故”,其被定义为“只有轻伤的事故”,而“轻伤”定义为“指损失工作日低于105日的失能伤害”。那么统计底线是什么?即损失工作日低于105日,高于多少呢?在GB6441的编制说明中才羞羞答答地说“本标准按我国惯例定损失工作日一天以上为轻伤”,而“说明”中写的,不是标准正式条文,有很多人可能根本就不知道,更不要说使用了。连事故都还没太弄清楚,事故统计数字更加不准确,也不愿意准确,听到了先进企业有零事故目标,就自己赶紧也制定了个“零事故理念”,否则显得“很不落后”,制定完了职工也不信,其实自己也不信,于是乎比没有这个目标还糟糕!零事故目标成了没有基础工作做支撑的、悬在人们头上的“考核大刀”,非常不利于安全工作。

其实,零事故目标是在严格的事故统计、跟踪基础之上制定的,而且不是每年的目标都是零事故,一般是最终或若干年后的长远目标是零事故,现在的工作是使事故数(绿、吕)每年持续下降,持续改进,最终实现长远目标。定个零事故目标是为了让大家兢兢业业做好每个细节的工作,这样才能持续改进最终实现零事故,实现了零事故之后可以再更严格定义事故(如损失时间1小时及以上的事件)、制定新的目标,继续努力。



https://wap.sciencenet.cn/blog-603730-739907.html

上一篇:学位论文,请你再改善些。。。
下一篇:我希望学位论文选题报告这样办
收藏 IP: 61.170.192.*| 热度|

6 吴琼 李伟钢 余金龙 史轩 陈泽 张亚男

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-11 03:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部