||
期刊好坏是一个辩论不休的问题,什么影响因子啊,top几啊,每个专业领域都有一些大家公认的好期刊。
实际上,正规主流期刊的审稿速度/周期都稳定且规范,有强大的专业审稿人。这几年新兴的杂志比较多,一些杂志经过各方面努力还被SCI/EI给收录了,这的确可以让不少人兴奋。
比较主流的期刊发来审稿邀请,审稿人都很重视,一般都在规定期限内完成审稿任务,估计是主流期刊主编和责任编辑得罪不起啊,自己也要投稿的。
而一些期刊总是遇到审稿人拖拉审稿的事情,甚至拖拉2个月后再退审(这样做就是个人道德有点问题了)。严肃来说,如果你不能在规定期限内完成审稿任务,你可以要求编辑延长审稿时间,这对编辑和作者都是尊重,恶意拖延只能反应你的无知和傲慢。也许这些审稿人觉得给你这层次的杂志是可审可不审的,反正不会投递你这些所谓低档的杂志(即使该杂志也是所谓的SCI/EI 收录的)。
细观一些杂志审稿流程和周期,不难判断该杂志在行内的水平地位。
比较主流的杂志有强大的审稿人数据库和专业的编辑,编辑总是能找到比较恰当的审稿人。非主流的期刊的专机库可能不完善,或者编辑业务不熟悉而送错审稿人遭遇退审,拖拉等问题。
不过,无论杂志层次高低,从尊重作者和期刊的角度讲,还是按照规则操作,能审就审,不能审就及时退审,时间不够就要求延长。尊重别人也就是尊重自己。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 07:39
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社