|
看到《我就是一写综述的》(http://blog.sciencenet.cn/blog-724521-716969.html)博文题目,十分好奇,以为是一大牛晒牛皮——有点牛皮哄哄(地方谚语,意为实力+狂妄)。等浏览了博文后,才知博主是一位刚上道的年轻研究生。
如果博主能对综述有个入木三分的深刻理解,定会感慨:真是英雄出少年;刚上道的研究生也可成为大牛。只可惜,从博主对综述的不削一顾看,感觉TA纯粹是一门外汉(搜索不到一个更好的词。也许言过其实了,请谅解!),题目应为《我就不是一写综述的》才对。
什么是综述?简言之,就是对某一领域已有研究成果的归纳整理、综合分析和高度总结。也就是说,一篇综述必须要交代清楚如下几个问题:什么时候开始这一研究的、谁做的、采用了何种方法,取得了哪些成果,有什么不足;紧接着,有那些人参与进来,对原来的工作做了何种改进,遗留了什么问题;这些问题为什么得不到很好的解决;未来的工作重点是什么。一篇综述,如果交代不清楚这些问题的发展演化历史、其中的标志性事件及未来的发展走向,那就与年代记事没什么两样了。除了干瘪的平铺陈述,索然无味。说的更直接点,就是文献的僵死堆积了。
所以说,综述不是体力活,更不是浪费时间。没有实力的话,最好不要触碰。要不然,就成了真正意义上的“浪费时间了”。按我的理解,如果自己没有在本领域做出出色的成果,要写出一篇像样的综述,堪比登天。综述,不仅要有“综”,更重要的是要有“评”。而后者,才是高度的体现和综述的灵魂。如果没有扎实的基础和超强的领悟、洞察能力,能如何做到客观的“评”呢?
叙述,只要有素材,谁都会流水般地平铺展开的。但综述,往往一波三折、跌宕起伏,故事性趣味性极强。而这,不是索然无味的记叙文(文学除外)撰写者就能随便驾驭的。
后记:原先自以为写过综述,读了牛人的文章后,发现我的那篇所谓的综述,只能是叙述了,甚是幼稚可笑。今天看到陈亮博主对综述的理解,有点感慨了,希望大家不要像我一样:那样无知而又那样无畏!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-28 00:04
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社