由未雨绸缪到未旱绸缪

   水利建设离不开的PMP的国际标准由中国提供，该法的发展包含了现实的巨大代价与水文科技人员的辛苦劳动（可参见：http://www.ha.xinhuanet.com/xhzt/2008-04/21/content_13040597.htm，王国安：站在世界PMP前沿的黄河人）。  

   “暴雨移置”是一个水文学术语。自从河南75.8洪水之后，“暴雨移置法”就成了水文比拟法的核心、水文工作者的新装备。

   暴雨移置法是计算PMP的必须，水文比拟法的题中之义。暴雨移置 （storm transposition）是指将邻近地区的实测特大暴雨经改正后移置到设计流域的过程。移至时要进行移置的可能性分析和移置改正。前者主要对比设计流域与特大暴雨发生地区的降雨条件，包括天气形势、地形条件等是否基本相似。后者主要考虑设计流域与特大暴雨发生地区之间由于流域形状、地理位置、地形条件及高程障碍等差异而引起的降雨量不同，作出定量改正。

   下面摘引www.cnhup.com网站对于“水文比拟法”的介绍：

   “水文现象具有地区性，如果某几个流域处在相似的自然地理条件下，则其水文现象具有相似的发生、发展、变化规律和相似的变化特点。与研究流域有相似自然地理特征的的流域称为相似流域(即参证流域)。

   水文比拟法就是以流域间的相似性为基础，将相似流域的水文资料移用至研究流域的一种简便方法。

其中移用相似流域研究资料的方法较多，如选择相似流域的径流模数、径流深度、径流量、径流系数以及降水径流相关图等。但是，地球上不可能有两个流域完全一致，或多或少存在一些差异，倘若相似流域与研究流域之间仅在个别因索上有些差异时，可以考虑不同的修正系数加以修正。

   若研究流域与相似流域的气象条件和下垫面因素基本相似，仅流域面积有所不同，这时只考虑面积的影响，则研究流域的正常年径流量有如下关系式：Q研/F研=Q参/F参。如果使用径流深或径流模数，则不需需修正即可直接使用。

   若两流域的年降水量有不同时，则：Q研/P研=Q参/P参。式中P研和P参分别为研究流域与参证流域的年降水量。”

   水文比拟法的两大传统法宝是暴雨移置法与流域比拟法。

   在极端气候事件、极端水文事件逐渐增多，极端干旱也由配角向主角转变。我忽然想到，极端干旱的移置也应有亮相的资格。

   我认为，“可能最大降水”可能不再一家独大，“可能最大干旱”将渐居一席之地。并且，暴雨移置法的另一个极端—极端干旱移置法也会应运而生。

附1：http://www.baike.com/wiki                      可能最大降水(PMP)

　
   PMP是指特定流域范围内一定历时可能的理论最大降水量。这种降水量对于大型水利枢纽的设计运用是十分重要的。一般这些工程要采用可能最大洪水 (PMF)作为保坝标准。推求可能最大洪水的方法之一，是先确定可能最大降水。确定可能最大降水的方法很多，概括起来有两种。

   一种是暴雨(或融雪)频率分析，即根据实测的和调查的暴雨(或融雪)资料，推算出极为稀遇频率的降水量，一般称为统计学方法。

   另一种是根据形成暴雨的基本因素──水汽和动力条件，拟订合理的模式，使这些影响因素的指标极大化，取其在气象上所能接受的物理上限值，然后将这些指标组合在一起，构成更严重的、但在气象上和水文上可接受的时序，一般称为气象成因法。此外，还有暴雨移置法等。

附2：一篇台湾极端干旱研究论文的摘要