||
魏东平兄在博文 这是不太合适的 中说:戴世强老师关于这一段表述的原文:
再讲一个身边的例子。我有一位行内好友鲁君,知识渊博,才高八斗,待人接物厚道诚恳,不但“害人之心从来无”,而且“防人之心全然无”。有一年,他要申报基金委的一个重点项目,做足了各种准备,我也关心他的申请,从旁做了一些行情了解工作。我发现另一位学者A君对这个重点项目也虎视眈眈,虽然他的工作基础不如鲁君,但研究方案新、奇、特,颇为吸引人,团队实力也不差。两人都获得了进京答辩资格。答辩前不久,我遇到鲁君,我问他:“你知道这次你申报重点项目有竞争对手吗?”他答道:“不知道呀!有竞争对手就热闹了,反正我凭实力去竞争。”我告诉他实情后,他只轻描淡写地“哦”了一声,再不细究对手的情况了。东平兄的定性是:“博主戴世强老师利用自己的工作便利,告诉鲁君有竞争对手A君,并透露相关实情这件事,有违规之嫌疑,是不太合适的。”
我觉得如果所述属实,这定性高了一点。按理想的要求,也是A君不宜打听,不宜作小动作。如果戴世强老师并无工作上保密的责任,那么学术道德也并没有这条“禁言”令。
学者发表文章,对可能的评审人选,应该有个基本的估计。申请课题,也是类似。如果对可能的评审人选,可能的竞争对手完全无知,只能说你不熟悉领域的前沿和动态,不能认为这就是牛B,或者清高。作为朋友或老师,提醒一下是完全必要的、也是合法的。
现实远比这种理想状态糟糕,各式各样的小动作层出不穷。我们老家伙的责任,是应该反对搞小动作,而不是鼓励清高者更清高。说得不对,请东平兄指正。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 10:04
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社