生态学上有个著名的“十分之一定律”，即：

    能量在金字塔型的食物链内逐级流动时，传递效率大约只有10%～20%。美国生态学家林德曼(R.L.Lindemann)将此称为“十分之一定律”。

  比较有意思的是，UNCblue博主在我的《与其费尽心机地引进人才，不如扎扎实实地培养本土人才！》（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=436916&do=blog&id=692431） 一文中，留言如此说：

   10个中国博士真得抵不上一个国外博士！就平均水平而言。

   林德曼的“十分之一定律”已被多数科研人员所证实，而且写进了教科书。不知道中国产的博士对这个UNCblue的“十分之一定律”有何看法？如果这个“十分之一定律”正确，中国的博士们将情以何堪？假设1个水平级等于取得博士学位平均周期（暂定4年）的话，我们至少需要再读40年的书，或再攻读40次博士学位后，水平方与国外博士相当。据此推断，中国博士即使到退休的年龄，其水平还不如国外一个刚毕业的博士。诸位，再大胆推断一下，中国自产教授的水平如何？

    另外，除了国别出身外，国内本科出身是否也有“十分之一定律”之一说？

    虽然这个出身定律没有像生态学能量定律那样被证实，被认可。但我隐隐约约感觉到这一定律已经在起作用，如引智人才计划的实施和本科出身的限制等。是不是有关人士已经证明了它，只不过没有明确告诉我们罢了？如果是这样，只能说恶毒至极。既然只对国外或国内985、211本科出身的博士情有独钟，为什么还给我们这些出身卑微的人下圈套，让我们一毕业还没有展开竞争，就夭折在起跑线上呢？

     但愿这个“十分之一定律”不是一个定律，而只是一个命题，其真伪尚待证明。否则，见到外国博士或国内三代都在985、211高校取得博士学位的博士，必将心之揣揣，恨不得找个老鼠洞，一溜烟地钻进去。