根据4月20日的余震分布，以及王卫民等的震源机制和破裂反演资料（http://www.itpcas.cas.cn/xwzx/tpxw/201304/t20130420_3823909.html）推测，发震断层应该不是多数认为的前山断裂，至少没有那么简单。

推测一：大邑断裂两个段落破裂：震中以北东段走向N40E（紫色），震中西南段N15E（黄色），如下图。框的范围为王卫民结果中断面在地面的投影。红色圈为20日10:30AM前的余震分布，紫色圈为20日10:30-17:00的余震分布。黄色圈为USGS对部分4.5级以上余震的定位。下同。

推测二：南段为大邑断裂，震中西南段N15E（紫色）， 北段跳跃到为前山断裂（黄色），如下图。

推测三：

上述两种推测的共性，震中/震源位置在两个断裂或断裂段之间的不连续部位。断面几何形态应该比较复杂，与有些震源机制解显示破裂为非双力偶（non double couple)的特征匹配。

推测三：破裂仅限于N40E走向的断裂。如下图。这样的几何结构也可以解释余震的分布和破裂模型。并暗示断裂如果投影到地表现在的位置，其倾角在浅部变陡。

仍然有疑问： 1）一般说来早期余震的长轴长度大致勾画出破裂的水平延展范围。为什么芦山地震的余震的分布仅在南段？虽然王等的结果北段位移量较大，可以解释为主震能量完全释放，且断面平整没有残留应力，但余震如此之少，还是让人疑惑。可能性一：或许北段没有参与破裂。仅有南段三十多公里的破裂，与 Mw6.6级地震的破裂长度相匹配，这意味着位移量压缩到较短的断裂上，最大位移量高于目前的解算。可能性二：北段参与了破裂，但因我们不知道的原因，确实没有余震。可能性三：后期余震或另一的主震会迁移到北段。

相关专题：4.20雅安地震
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘静科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-642802-682433.html

上一篇：构造地貌研究方法
下一篇：芦山地震与1994年加州洛杉矶北岭（Northridge）地震的震级相当