对哲学有兴趣的可关注 - 世界哲学大会（http://blog.sciencenet.cn/blog-286952-622773.html），其中有逻辑学、数学哲学的专题（http://www.wcp2013.gr/en/sections-contributed-papers/contributedpapers.html）。

法国的数学发达（世界第2位？）与笛卡尔有关，德国的工业精神，受益于康德，而英国-美国的实验科学发达也许是培根的影响。中国现代化和未来科技、工业发展如何，就看是否能够产生世界级影响力的哲学家。

中国传统哲学，偏重于伦理和文艺；因此，一般来说尼采、叔本华、萨特、马尔库塞、弗洛姆等的著作和写作风格比较在中国受读者喜欢。哲学，应该非常简单，就是渗透在一切书本、事物和行为中的思想 - 发展哲学，就是解放思想，开展独立思考。

哲学是独立的思考、思想，信仰是个人的精神自由，欧洲中世纪之黑暗是因为以柏拉图哲学诠释和取代信仰。哲学必然是百家争鸣，独自产生自己的思想，也就是使人脑发挥应有的思考功能，科学思想、数学思想，也包括技术思想、文艺思想等，一切创造活动就是源于思想 - 即，哲学，而不是哲学的历史研究 - 诠释和理解哲学家的思想是哲学史研究，哲学家必须是独立形成了新的思想体系，并影响了科学、文化或艺术或社会或经济的发展。

文化繁荣、文化复兴，就是哲学家辈出。

“鄙视哲学的人” - 是因为他们不知何谓哲学，就如同“否定信仰的人”一样不知何谓信仰，信仰与哲学的概念不可混淆，哲学属于思维和逻辑，信仰基于伦理、道德和人生价值观。

没错，思想是哲学思维的产物，笛卡儿、培根正是批判3段论的形式逻辑，建立归纳逻辑、演绎逻辑，才奠基了实验科学。

形式逻辑的思维，在现代的表现是容易导致硬套方程式而不加思考，也不加事实调研，有见识和创见的经济学家已经发现这个问题 - 比如，一般百姓为何能够一针见血发现经济问题，经济学家经过数十年专业训练，采用许多复杂数学和公式演算却结果错误，这就是流于形式逻辑思维了，而忘了现代实证科学的基本原则。

对不了解的事物“盲目的鄙视”，的确是社会和文化存在误区和冲突的关键原因，其中，存在对书本、文字、资讯缺乏独立思考的简单复制或接受，导致不能真正了解，而这，仍然是一个哲学的思考问题，即，精神独立的思维，孔子也说过 - 盲信书不如没有书，禅宗更是不立文字而强调领悟。

哲学，不但研究思维、逻辑、伦理和美学，以及各门专业学科中的思想、概念、原理和方法等，美学在文学、艺术的哲学探讨，伦理、道德和规范、制度在宗教与法学哲学探讨，而思维的逻辑和科学方法论在科学哲学、数学哲学研究。

然而，认知和思维能力的研究，则属于科学，包括，心理学和社会学等，比如，创造技法和创新能力发挥，涉及不但方法，也更是体制 - 比如，日本企业的创造技法、激励与集思广益的体制，容许鼓励，多激发火花，但不可指责，鼓励正面建议，不可负面批评，激发奇思异想，最后拿出最佳方案，这是非常重要的文化和体制。

比如，系统观混淆于整体观，争论、辩论、争执等就不同，实用与功力在课题项目 - 商业价值与个人目的 - 获得奖励是不同概念。

所谓思辨 - 实际是对话，而不是诡辩，常常思想会在讲台上、对话中自然流出，这需要时时记录和写作，也很痛苦，导致后来不再想任教 - 而且，教务科发现我离开教科书而不高兴，因而去中科院专做实验和技术研究；但是，后来在海外却又是惊讶 - 教授就是讲自己的研究，而不是照课本。