据说中国目前有一个普遍现象：圣女（剩女）。讲的是优秀的女孩子找不到合适的结婚对象，结果就被剩下来了。

如果我们对近代的科学发现和艺术创作做一个总结、对现代社会所要求的人类的综合能力做一个测试，我们也会发现一个现象：一代不如一代，特别是高智商人群。

为什么？

先介绍一点简单的遗传学和配种知识：

当我们做动植物配种试验的时候，如果我们按某一特性把不同品种按“优劣”排一个序：A、B、C、D……，我们会知道这么一个定律：

A＋A→A

A＋B→A-/B＋

A＋C→B

解释一下就是：优种和优种结合，生出优种。优种和次种结合，生出次优种。要想保持优种不退化，必须让A种和A种相配。（注：这里用的“优劣”一词不适用于人类。）

当A是由多基因和多因素决定的时候，如人的智力和性格，A＋A＝A就不是绝对的。A＋A也可能等于B或C，B＋B也可能等于A或C。然而从概率的角度来说，A＋A＝A的概率可能要大于B＋B＝A的概率。

再看看我们今天中国的普遍婚姻现状：A男喜欢配B女、或C女、或D女……，男生不愿意找比自己能力强的女生。其结果就是A女找不到合适的婚配对象，被剩了下来。如果按照动物配种的遗传规律，这种婚配的下一代就不可能超过A。因此，现代婚姻中A配B现象的最终结果就只能是一代不如一代。

怎样才能打破这个次性循环？

办法很简单：A女必须结婚生育，A男必须娶A女。

谁能做到这一点？谁做这个事情最合适？

答案也很简单：父母。

因此，中国传统文化创造的“门当户对、父母包办”婚姻法正是一种符合现代遗传学理论的、有利于人种进化的科学婚姻法。（注：我这里说的门当户对指的是个人能力的门当户对，不是家庭背景的门当户对。）

中国很多的传统文化在近代社会被认为是封建糟粕而被唾弃，然而用今天的科学观点来反思，却常常发现原来老祖宗的传统文化是有科学道理的。门当户对的包办婚姻就是其中一个。

我们的老祖宗在没有遗传学知识的年代里，通过观察从实践中总结得出了科学的婚姻规律和婚姻法则。而近代的“文化革命”者则过度地强调人类文化的力量，过度地强调自由平等，简单片面地倡导婚姻自主，不用科学的观点和知识来对待人类自己，最终的结果是造成人种的退化。

尊重科学和歧视不能划等号，鼓励人种的进化并不是要歧视和淘汰弱者，反而是为了更好的保护弱者。弱者需要强者的保护。如果没有了强者，也就没有人来保护弱者。人类之所以有了不同于其它动物的文明就是人类知道了要保护弱者。不会保护弱者的人就不能称之为人，而是长得像人的动物。种族歧视的希特勒就是长得像人的动物。

人类不能不尊重人的自由和意愿，也不能不尊重科学、不尊重人类的群体利益。只有同时尊重个人的精神要求和群体的社会要求，人类社会才能和谐，人类才能进步。

后记：看来我这篇博文引起了不少的争论，我在评论里也尽力做了回答（除了那些天生骂人能力强的另类，希望他们现在好好补课，学会他们在小学时没有学会的文明。）。有兴趣的博友也可以读读我在评论里的回答，会对我的观点了解的更清楚一点。