博文
从科研的“多快好省”到“少慢好平”，而非“多快坏费”
|||
看了秦四清研究员《科研投入与科研产出》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=650936
留言几句后突然发现，之前的“多快好省”战略现在好像已经变成“多快‘坏’‘费’”了。
其实，更好的科研创新策略应该是“少慢好平”。
一一解释下：
1，少。多了没意思，干嘛要多呀？！
2，慢。见过欧洲人建房子，一座很小的房子，盖它1-2年是寻常，咋啦这是？难道就不能让建筑工人们稍微勤快点？平素里经过在盖的房子，总见他们磨洋工一般地干活，而且干一阵子再晾一阵子。太慢了，不适合社会主义速度。
后来就看到了网上的一个笑话。中国人见欧洲人干活慢，嘲笑道：你们干2年的活我们2个月就搞定了。欧洲人慢悠悠回到：我们建2年的房子能撑100年，你们2个月建起来的房子能撑多久？
呜呼，房子的产权是70年，当然，很多人说不到50年，房子准玩完。很多还梦想着70年后还继续住，那真是美好的梦想啊。
3，好。要弄个东西就弄出漂亮的，或者说在自己能力之内是最漂亮的。
4，平。也别故意多花钱少办事，也别故意少花钱多办事，该咋地就咋地吧，此为“平”。
我国目前认为“便宜没好货”，本来值30万的现在都花100万去买。“费”是没得说而来。
“多”还是得多，数量第二名肯定不行，得第一名。
“快”是当然的，必须在我的任期内给我产生贡献。
“坏”是必然的结果，且代表着程度的不断加深。
https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-651077.html
上一篇：“父母在、不远游”的现代版本
下一篇：游泳后洗澡的用水机制设计
