《湖泊科学》2012年按期完成全年6期的编辑出版任务，全年累计发文135篇，其中综述2篇。与2011年相比基本持平（2011年发文137篇，其中综述5篇）。
——【点评】数量差不多 ，综述少了。有偶然性，也有必然性，大形势不太妙，明年的发文量肯定还会再少一点。

 《湖泊科学》继2010年之后再次荣获“中国百种杰出学术期刊”称号。另外，《湖泊科学》一篇论文（程曦等，淀山湖氮磷营养物20年变化及其藻类增长响应，湖泊科学，2008，20（4）：409-419）首度入选2011年中国百篇最具影响国内学术论文.

——【点评】前年第一次获得这个百种杰出学术期刊称号的时候，是同行电话告诉我的。今年我也没去参加新闻发布会，自然这个也是后来同行告诉我的。尽管事先由于知道了中国科学引文数据库（CSCD）的统计数据 心里大致有谱。这个奖状还是证书看来又要继续留在北京了，上次就没有拿到证书。我个人认为，读者群体是不怎么关注这些称号的，所以我也不怎么在乎。至于后面的百篇优秀论文，有些意外，因为这毕竟是太小太小的学科。据说全国有200多个一级学会呢，湖泊科学按学科分类得起吗到三级还是4级学科呢，也许啥都不是，因为是跨学科的。

根据中国科学技术信息研究所2012年12月公布的2011年度中国科技期刊引证报告（核心版）,2011年《湖泊科学》影响因子为1.506（位列全国科技期刊第24位）;  2011年,《湖泊科学》总被引频次达1899次,比2010年(1634次)增加了 11%；如果按照中国科技期刊引证报告（扩刊版）的统计数据，《湖泊科学》2011年的影响因子和总被引频次分别为1.741和2390次.

——【点评】 影响因子果然降下来了，很正常。这东西偶然性不小。有个数据没有写上去，就是它引率，今年公布的是0.87，去年是0.85，当然我希望这个数据越高越好，可惜我没办法左右这个数据。被引频次增加基本满意，好歹比CPI高一点。

另外，据中国科学引文数据库（CSCD）最新的统计数据，2011年《湖泊科学》的影响因子为1.3644 ，位列全国科技期刊第24位；总被引频次1722次，比2010年增加了56%.
——【点评】由于CSCD的核心期刊比较少，我一直比较认可这个数据，影响因子正常。让我特别惊讶的是总被引频次，居然比去年增加了56%？？哪里打鸡血了？？结合万方和清华的数据来看，我更倾向于认为这个数据统计有误。

  　  根据中国学术期刊（光盘版）电子杂志社统计的数据，《湖泊科学》发表的可被引文献在2011年度的被引频次达4062次，其中期刊2292次，学位论文1676次，会议论文90次；分别比2010年度增加21.6%、16.4%、30.3%和8.4%. 其中，来自基础研究型统计源期刊引用2212次，比2010年增加18%. 另外，引用《湖泊科学》论文的期刊数也从2010年的423种增加到447种. 2011年《湖泊科学》发表论文的基金论文比和2010年持平，97%.

——【点评】清华知网是个杂烩，很全的统计数据。同比都在稳步增长，正常的结果。有趣的是今年告诉我《湖泊科学》有篇疑似学术不端的论文，请我核实。仔细看了一下，学术不端肯定是成立的，算是2篇“香肠论文”都发表了，作者狡猾的打时间差，和发表在另外一个期刊的论文错了几个月，而且相互没有引用。作为编辑部，承认错误，交知网处理吧，同时告知作者单位和本人，这是后话。

  此外，《湖泊科学》网站（www.jlakes.org）的访问量也稳步提升. 据网站服务器服务商提供的统计数据，2012年www.jlakes.org全年累计被访问约23万人次，比2011年（20.57万人次）增加了10%.　根据中国学术期刊（光盘版）电子杂志社提供的统计数据，2011年，《湖泊科学》发表的论文在中国知网的WEB下载量达8.47万次，比2010年增加了10.4%.

——网站一直是比较关注的。访问量和下载量有时无法太精确统计。由于所谓的技术原因，www.jlakes.org网站最近访问很不正常，目前还没有太有效的解决方案。没有意外的话，明年打算彻底换，服务器，网页设计和搜索等，当然，需要钞票的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李万春科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40007-644638.html

上一篇：中文科技论文产出：可以预见的下滑和未来
下一篇：不是PLOS one的错