热力学、统计力学之“不和谐”与库恩之【范式不可通约】
精选
已有 9222 次阅读
2012-12-16 17:49
|个人分类:科学探索|系统分类:科研笔记|
哲学, 范式, 库恩, 统计, 热力学
热力学、统计力学之“不和谐”与库恩之【范式不可通约】
今天,全慧兄的博文《教授无仁,以学生为刍狗》,上了科学网的头条!可喜可贺!
其对于国内外教科书中关于【热力学】和【统计力学】中许多概念、以及“谁是第一性?谁是第二性?”的问题之间许多“不和谐”方面的深入讨论,其实有更深刻的哲学思考空间!
今年恰好是【库恩】之《科学革命的结构》发表50周年。
【库恩】根据其对以下案例的分析:
(1)亚里斯多德力学与伽利略牛顿力学的对比分析《哥白尼革命》;
(2)位移电流与麦克斯韦理论(其学生“莫里斯”的失败之作);
(3)黑体辐射与量子力学《黑体理论与量子不连续性》。。。等,
最终悟出了其关于科学理论之“范式不可通约”的概念...
二傻以为:
如何以量子力学之前的“范式”来理解【热力学】,
与
如何以量子力学之后的“范式”来理解【统计力学】,
是很不同的东东!
就像【日心说】与【地心说】这样不同的“范式”之间很难“和谐”对话一样。。。
将【不可通约】的一些“范式”或“泛概念”硬生生地【通约】了,
也正就是造成许多含糊和误解的地方?
全慧兄在评论中这样说:
“李政道说过,没有量子力学,微观状态如何计数都是问题。所以,这个问题,Greiner一书处理得比较好!”
--- 但是,这样的回答,在库恩看来,未必不是一种事后诸葛亮式的“比较好”?
有人以为“日心说”与“地心说”的问题太简单?
其实库恩正是从这里出发,从而大彻大悟的!
以下是摘自库恩《必要的张力》序言中的一段话:
我自己是在1947年才开始彻底醒悟的。
当时,哈佛校长要我暂时中断我的现代物理学研究,准备一组关于17世纪力学起源的问题。
为此,我首先要查看伽利略和牛顿的先驱们对这个问题已经知道什么?
工作开始不久,我就接触到亚里斯多德的《物理学》对运动的讨论以及后来的各种著作。
我很奇怪:
亚里斯多德,他如此聪明特有的才能,为何一旦用到运动问题上就一败涂地呢?
他怎么会就运动问题发表那么多明显荒谬的论点呢?
而且更为重要的,对这种错误观点,怎么会有那么多后继者在长时间内却视之正确呢?
亚里斯多德当然会犯错误,对此我毫不怀疑!
--- 但是怎么能够想象他会错得那么离谱呢???
在一个难忘而炎热的夏日,这些困惑突然消失了!
我一下子领悟到:
应该采取另外一种方式阅读那些我一直苦苦攻读的“古代”文本,从而理解有关的入门途径。。。
我自己提出一条原则:
在阅读重要思想家的著作时,首先要找出文本中明显荒谬之处。
然后再问自己:一位神志清醒的人怎么会写出这样的东东?。。。。。。
“阅读文本、进入作者的头脑、理解作者的意图”
这种【进入写作者当时的头脑】的研究方法,使库恩顿悟到【范式】的存在,
以及【范式不可通约】在理解科学发展过程中的重要性。。。
我相信,针对【热力学】与【统计力学】之历史发展和范式转换的深入研究,
可以成为库恩的哲学思想的另外一个特别重要的思想实验场!
金吾伦、胡新和、吴国盛、方在庆、袁江洋先生等 --- 您们怎么看?![](http://blog.sciencenet.cn/static/image/smiley/comcom/24.gif)
致科学网编辑部:
为了使更多人能看到此文,强烈希望能够将此文挂靠在刘全慧的头版之后的【相关讨论】中。多谢!【重要参考文献】
。。。
。。
。
https://wap.sciencenet.cn/blog-5190-643276.html
上一篇:
【二傻的妹妹? --- 和张海霞的最新博文】下一篇:
圣诞平安夜【外2首】