DNAgene分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DNAgene 我的博客都是随兴而发,随便写点感想。随便收录、修改完善。写不写我的名字怎么写,都没关系。如果改了,还写我的名字,请通知我一下。

博文

专利和SCI论文不可比 精选

已有 18546 次阅读 2012-10-25 16:47 |个人分类:科学发展与政策|系统分类:观点评述| 论文, 诺贝尔奖, 经济效益, starting

看到两篇打架博文,《发明专利真有那么烂吗?好歹比SCI强吧?嗮下我的发明并自评价》和《【老马系列-4】专利啊!专利!》。我也来凑个热闹。

关公和秦琼谁厉害?说不清,他们没打过,不在一个年代。但这种问题虽然没答案,却很吸引人。我上课时讲到进化论对社会的贡献时,也喜欢讨论一下,爱因斯坦和达尔文谁的贡献大。

专利的意义相对来说容易评判,卖了个好价钱、给顾客带来了巨大经济效益就是好专利。

论文,揭示自然界未知的现象或规律。什么是好,这就争议大了。通行的标准是引用率高或者得诺贝尔奖。基础研究的论文不能从有没有用的角度看。前几年得诺贝尔奖的外籍华人高锟,他的工作,在当时看来有用吗?没用。对基础理论推动大吗?也不大。但几十年后,改变了我们的世界、让我们可以发表博客。

专利和论文都有意义大的和意义小的。做应用的和做基础研究的,不应该整天盯着领域外的人和成果,而是与自己同行比较竞争。发SCI论文的,要努力赶超哈佛、耶鲁的同行;做应用研究的,目标应该是做微软、Intel那样可以大规模推广的成果。

当然,还可以有一批钻空子的,研究应用基础问题,跟基础研究的人比专利、跟做应用的人比论文。我不是贬低做应用基础研究的人。我是说这个圈子水最深,最容易钻空子。这个领域其实也有很多人,论文水平很高、专利也很多,不服不行。

不管看起来意义大小,只要是没有弄虚作假,花了大量心血做出来的,论文和专利,都应该鼓励。这些人是在做事的人。


https://wap.sciencenet.cn/blog-61772-626072.html

上一篇:火星生物基因组测序
下一篇:科研人员的email,慎用单位邮箱
收藏 IP: 219.142.99.*| 热度|

28 戴德昌 郭向云 杨秀海 王水 唐常杰 宁笔 吕喆 曹建军 靳强 李学宽 许培扬 徐明昆 杨民力 林潘学 邹谋炎 李宇斌 姜世金 吴浩宇 李土荣 张云 牛文鑫 汪晓军 王云才 贾绍凤 杨洪强 zhouguanghui wanghuaqun dangping

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (32 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-26 21:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部