中国的科学,和其他事情一样,都是党政主导的.
我国仿效前苏联前东德,搞奥运和科研是举国体制,不遗余力.
奥运可以搞出名堂,因为就那几十个项目,要钱给钱,要人给人,拿金牌犹如囊中取物.
SCI也是,基本上发SCI是有套路的,按那个八股格式写,有点内容,交钱多投就多中。
我国群众体育不行,但党政主导下的奥运策略,金牌数可以拿到世界第一;SCI世界第二,
诺奖我国愣是拿不着,和金牌(SCI)形成巨大反差.
原因在哪里呢?
原因在于越想要就越要不到. 我国太需要诺将这个门面了,需要它证明社会主义制度的优越性.
但是有意栽花花不开.因为我国的集权体制擅长集中力量攻特定目标,压抑自发自由的思想.
行政也不知道目标在哪里,不是行政决定造原子弹或者决定科研拨款1000亿就能得奖的,
国外并没有像党中央国务院教育部科技部国家队那样抓科技抓诺奖,
科技是民间科学家和科技爱好者的事,他们的诺奖自然而然就会到来,正所谓无心插柳柳成荫.
诺奖设立初衷,也是奖励民间科学家的.
评奖委员会不接受任何官方推荐,中国的行政部门也就无计可施。
我想,科学,还有科技,最好还是有真正有兴趣有能力的人去做,才能形成普遍性的科研活动,
开始并不知道哪支柳能成长,但培以营养的土壤,总会有新柳不断的生根发芽.
我国的诺贝尔文学奖和平奖也是无意插柳得到的.
党政计划下的科研,如果理想情况下拿到了几块诺 奖,也只能像孤立的奥运金牌,不代表普遍水平;
不走运的话,连一块也摸不着.
https://wap.sciencenet.cn/blog-537101-621235.html
上一篇:
科学-技术-产品-经济实力下一篇:
中国式教育两大方向性偏差