Education的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Education 哲学,教育,计算机,金融工程。不分文理工科。

博文

诺奖:有意栽花花不开,无意插柳柳成荫

已有 5113 次阅读 2012-10-10 21:57 |个人分类:科学哲学|系统分类:观点评述| 科研, 教育部, 诺贝尔奖, 举国体制

中国的科学,和其他事情一样,都是党政主导的.
 
我国仿效前苏联前东德,搞奥运和科研是举国体制,不遗余力.
奥运可以搞出名堂,因为就那几十个项目,要钱给钱,要人给人,拿金牌犹如囊中取物.
SCI也是,基本上发SCI是有套路的,按那个八股格式写,有点内容,交钱多投就多中。
 
 
我国群众体育不行,但党政主导下的奥运策略,金牌数可以拿到世界第一;SCI世界第二,
诺奖我国愣是拿不着,和金牌(SCI)形成巨大反差.
 
原因在哪里呢?
原因在于越想要就越要不到. 我国太需要诺将这个门面了,需要它证明社会主义制度的优越性.
  但是有意栽花花不开.因为我国的集权体制擅长集中力量攻特定目标,压抑自发自由的思想.
行政也不知道目标在哪里,不是行政决定造原子弹或者决定科研拨款1000亿就能得奖的,
 
国外并没有像党中央国务院教育部科技部国家队那样抓科技抓诺奖,
科技是民间科学家和科技爱好者的事,他们的诺奖自然而然就会到来,正所谓无心插柳柳成荫.
诺奖设立初衷,也是奖励民间科学家的.
评奖委员会不接受任何官方推荐,中国的行政部门也就无计可施。
 
我想,科学,还有科技,最好还是有真正有兴趣有能力的人去做,才能形成普遍性的科研活动,
开始并不知道哪支柳能成长,但培以营养的土壤,总会有新柳不断的生根发芽.
我国的诺贝尔文学奖和平奖也是无意插柳得到的.
 
党政计划下的科研,如果理想情况下拿到了几块诺 奖,也只能像孤立的奥运金牌,不代表普遍水平;
不走运的话,连一块也摸不着.
 


https://wap.sciencenet.cn/blog-537101-621235.html

上一篇:科学-技术-产品-经济实力
下一篇:中国式教育两大方向性偏差
收藏 IP: 210.73.15.*| 热度|

7 罗德海 戴德昌 李学宽 曹聪 李传亮 樊晓英 曹裕波

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-1 06:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部