前段时间把女儿买的一本小书蒋廷黻的《中国近代史》一口气看完，然后就再也忘不掉了，内心里一遍遍地说，这才是基于思想与学术的历史。坦率地说，我不了解蒋廷黻，也不知其人为谁？后来网上找了一些资料，才惊讶地发现，原来他是民国年间非常有影响的历史学家，由于政治的原因，我们要等到他死后多年才知道他的思想与存在，这是很让学术蒙羞的事情。蒋廷黻（1895-1965），美国哥伦比亚大学博士，早年在南开与清华历史系工作。1935年开始从政，从此告别学术，生前曾任台湾驻美大使，同时也是台湾中研院院士。这本小册子，本是作者1938年赋闲之余匆匆写就，不想竟成中国史学的经典，造化弄人！

        这本薄薄的五万字的《中国近代史》，讲述了从英国特使马嘎尔尼出使中国（1792年）到国民革命军北伐（1926年）之间的短短130多年的历史，恰恰是这一百多年的历史彻底改变了中国社会的历史存在形态。这本书之所以让我喜欢，是因为作者具有明确的编史学纲领，换言之具有明确的哲学理念。以独立精神治史，这是做历史研究的基本操守；另外，作者的很多观点也与我这些年的思考几乎完全相同，颇有相见恨晚的感觉。全书四章二十三节。第一章：剿夷与抚夷；第二章：洪秀全与曾国藩；第三章：自强及其失败；第四章：瓜分及民族之复兴。只从标题你就能够感觉到，这本书的线索与思想非常清晰，一个白描式的轮廓，就把130年间的历史从迷雾中清晰勾勒出来。整本小书行文流畅，文字简练、干净，这才叫历史著作！

        蒋廷黻的两个观点值得我们深思：其一，民族丧失了二十年的光阴。鸦片战争后（1840）至第二次鸦片战争（1860）期间整整二十年，期间的统治阶层根本没有从第一次鸦片战争中吸取任何经验教训，导致20年的宝贵光阴彻底丧失。道光皇帝在位期间（1821-1850），毫无作为，直到咸丰皇帝（1850-1861），也是如此，甚至更不如（我一直猜测，如果道光不是把皇位稀里糊涂地交给老四奕宁，这个字打不出来，是言字旁，而是交给老六奕，说不定今天我们还是大清朝呢），可惜了这二十年。如果把同光年间的改革前移，那么日本就无法崛起，而中国仍是亚洲霸主。可惜，这些混蛋皇帝，哪里肯改，那些思想僵化的知识分子也是如此，包括我们的民族英雄林则徐（1785-1850）。蒋廷黻对林则徐的评价很有见地：林不去，则必战，战则必败，败则他的声名或与叶名琛相等。但林败则中国会速和，速和则损失可减少，是中国的维新或可提早二十年。关于林则徐的评论是容易引发争论的，笔者不想卷入其中。在道光年间，林则徐的官声最好，而林的观念陈旧，他所倚重的则是民心可用。这与现代战争的理念相去甚远。林是后来慢慢地意识到中西的深刻差距的，但是他不说，为了自己的清名，至国家利益于不顾，实在不好说什么，我们的史学已经让人彻底失去了思考的空间，也罢。好在，林则徐的运气真好，1850年道光死了，咸丰即位，随即有人建言让林则徐治理广州事务，然林病重，无法从命，不久死去，留下凝固的英雄形象。统治者一直认为英人惧怕林则徐，然后就成为传说，再然后就是以此制定国策。这是危险的游戏。当下的我们不也是惯习二十年的浪费吗？问题是我们有多少二十年？我这代人也人到中年，每念及于此，内心无限悲伤。

        我早年曾用了一些时间思考中午甲午海战（1894），很多观点与蒋廷黻先生相同，即这一战决定了中日的历史以及亚洲的政治版图：中国胜，大清仍将维持百余年；大清败，日本真正崛起，朝鲜丢失，大清灭亡。无需赘言。所不同之处在于，我认为甲午海战北洋水师的兵败，除了公认的一些失误外（如慈禧那个老东西建颐和园挪用军费、北洋舰队战场指挥混乱等），更主要在于日本自1868年明治维新起，走的路线就与中国完全不同：大清师夷之长技以制夷，有限改革，而日本则是全面西化，全面改革，包括制度层面。最直接的原因是1889年（我的记忆不是很准确）日本实行君主立宪，彻底进行政治体制改革，大清这一步要等到十余年后的1905年的虚假君主立宪改革，这才是北洋水师覆灭的根本原因。真可惜了，泱泱中华，庙堂之上，朽木为官！也罢！诚如蒋先生所言，十九世纪中西的战争是落后的中古文化与先进的近代化的战争，胜负在开始之初就已注定！

        聊点闲话，民族主义与爱国主义。统治者喜欢玩弄民族主义，没有根据的鼓吹爱国主义，以为这是拉拢民心的唯一手段，其实大谬。1900年的义和团就是经典的案例。真正让清王朝彻底完蛋的就是1900年的义和团运动，贸然向列强全面宣战，董祥福的部队与义和团的数万人连使馆区都无法攻破，结果八国联军攻入北京，慈禧与光绪逃往西安，导致《辛丑条约》的签订。这个条约赔偿太厉害了：四万万五千万两，分三十九年还清，按年利四厘加利，总计九万万八千余万两，也就是说每个大清子民都要负担2.5两白银。至此清朝实际上已经破产了。俄国索要份额最多，占29%，德国占20%，法国16%，英国11%，日本与美国各占7%。好像清华就是这次事件美国退还部分账款的结果。民族主义是一把双刃剑，不好玩，管理者轻易不要乱动，至于爱国主义，根本不需要胡乱吹嘘，如果国家眼中没有国民，再怎么鼓吹都没有用，即国不知有民，民亦不知有国；反之，国家尽大力量做好国内之事，让民众体面生活，民众自然爱国。呵呵，历史啊，总是这么简单地荒谬着！

        至于当下的诸多领土争端，也慎言开战。并非放弃主权，而是要权衡此役是否能胜？此役之败后果没有人可以负责。在“表”哥横行的年代，李刚门如何和现代西方职业公务员们相比；贪腐泛滥的当下，你有信心打赢一场现代战争吗？换言之，我们的理念仍然是封建主义的，而对方早已是发达的资本主义，怎么玩？回首当初的甲午海战，从上到下，包括知识分子与国民一边倒，天真地认为：大清必胜，弹丸小国日本必败，结果怎样？（当然不排除个别英雄的涌现，比如高丽事变时，年轻的低级军官袁世凯凭借卓越才能与大局感，袁世凯短期内成为朝鲜的最高掌控者，绝对不白给）当下的首要任务就是进行政治体制改革，以契约精神重建国民对于国家的信任，尽早进入现代化，否则，我们要为自己的鲁莽买单。历史一次次证明，愚民误国啊！愚民教育大大可恶！以前曾写有博文《帝国的黄昏》，可以参照阅读。不说了，这些文字已经耗费了我三个小时，还要买票去。

书籍信息：

蒋廷黻著。中国近代史。上海世纪出版集团，2011年1月底5次印刷。

定价：14.00元（绝对物有所值）

难度系数：2.0

适合人群：所有对中国历史问题感兴趣的读者。

【博主跋】这两日博客出了问题，无法发文，紧急求助，感谢科学网编辑部曹老师与另一位忘了问姓名的老师的耐心解答，一并致谢。

说明：文中图片来网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！