博文
不知道算不算弄巧成拙——我的青年基金意见
精选
||
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
1、城市轨道交通混凝土梁桥的长期变形问题是影响轨道平顺性的重要因素之一。申请项目考虑桥梁结构参数的*******，研究桥梁长期变形的统计规律，建立可用于设计的基于概率理论的徐变变形分析方法。具有较强的创新性和研究价值。
基金申请
https://wap.sciencenet.cn/blog-664850-609455.html
上一篇：哈尔滨桥梁事故的记者报道是否太标题党了
下一篇：这个论文有点猫腻~~~~~~~~~
<1>
1、城市轨道交通混凝土梁桥的长期变形问题是影响轨道平顺性的重要因素之一。申请项目考虑桥梁结构参数的*******，研究桥梁长期变形的统计规律，建立可用于设计的基于概率理论的徐变变形分析方法。具有较强的创新性和研究价值。
2、申请项目立项依据充分，研究目标明确，研究内容较充实，但应进一步明确桥梁结构主要考虑的随机参数，以使研究范围和对象更加清晰。所提炼的关键科学问题较准确。
3、研究方法和技术路线合理，总体研究方案可行。
4、前期具有较好的研究基础，经费预算基本合理。
<2> 考虑桥梁参数的******，对混凝土梁桥的长期变形进行准确地预测，申请项目有一定的研究价值。申请者在这一领域已有一定基础，但研究内容有些空泛，具体的研究方案不够详细，没有对影响城市轨道交通预应力混凝土桥梁长期变形的各参数及其******的具体描述，缺乏针对性分析模型；基础资料欠缺，对既有混凝土桥梁的长期变形监测与实验数据的积累为空白，项目研究基本还处于概念阶段。建议完善前期工作。
<3>
1. 本项目针对预应力混凝土梁桥的长期变形的********开展研究，研究成果具有较好的应用价值。
2. 本项目研究内容充分，研究目标明确，抓住了关键问题。
3. 项目研究的研究方法、技术路线满足研究需要。研究方案中建议增加理论分析与实桥测量结果的对比分析，并给出实桥测量的研究方案。
4.申请人具备了完成项目的前期工作基础和研究条件。
专家评审组意见：
经会议评审未予通过。
知道今年的基金挂了已经有段时间了，判决书等待了这么久，今天终于来了。
这是我第一次申报基金，从结果上看，是上会未通过，从意见上分析，网评成绩估计是2BC或者3B，据说没有A是上会被毙掉的关键原因。
专家的意见对我还是蛮有启发的，专家质疑的主要问题就是方案不够具体，例如实际桥梁的测量方案应进一步细化。
其中，有两个意见让我特别关注
意见1、希望能够明确主要考虑的参数
意见2、希望能够描述主要参数而且连**********也要描述出来。
其实这个问题上，我已经有一定的累积，第一个意见的内容我也写了几篇论文，只是一直没有发表出来，怕写到申请书里没有依据，被质疑过于主观臆断，所以就没有放到申请书里去。
更重要的是，我认为意见1与意见2正是我研究的关键内容之一，如果这个问题解决了，这个项目就该完成一半了。所以也没敢写太多，怕专家以为我已经都快把研究搞完了。
估计是弄巧成拙了，明年继续细化，反正今年论文该出来了，也不怕了，可以直接引用，这样研究基础是不是会更好一点。
3、研究方法和技术路线合理，总体研究方案可行。
4、前期具有较好的研究基础，经费预算基本合理。
<2> 考虑桥梁参数的******，对混凝土梁桥的长期变形进行准确地预测，申请项目有一定的研究价值。申请者在这一领域已有一定基础，但研究内容有些空泛，具体的研究方案不够详细，没有对影响城市轨道交通预应力混凝土桥梁长期变形的各参数及其******的具体描述，缺乏针对性分析模型；基础资料欠缺，对既有混凝土桥梁的长期变形监测与实验数据的积累为空白，项目研究基本还处于概念阶段。建议完善前期工作。
<3>
1. 本项目针对预应力混凝土梁桥的长期变形的********开展研究，研究成果具有较好的应用价值。
2. 本项目研究内容充分，研究目标明确，抓住了关键问题。
3. 项目研究的研究方法、技术路线满足研究需要。研究方案中建议增加理论分析与实桥测量结果的对比分析，并给出实桥测量的研究方案。
4.申请人具备了完成项目的前期工作基础和研究条件。
专家评审组意见：
经会议评审未予通过。
知道今年的基金挂了已经有段时间了，判决书等待了这么久，今天终于来了。
这是我第一次申报基金，从结果上看，是上会未通过，从意见上分析，网评成绩估计是2BC或者3B，据说没有A是上会被毙掉的关键原因。
专家的意见对我还是蛮有启发的，专家质疑的主要问题就是方案不够具体，例如实际桥梁的测量方案应进一步细化。
其中，有两个意见让我特别关注
意见1、希望能够明确主要考虑的参数
意见2、希望能够描述主要参数而且连**********也要描述出来。
其实这个问题上，我已经有一定的累积，第一个意见的内容我也写了几篇论文，只是一直没有发表出来，怕写到申请书里没有依据，被质疑过于主观臆断，所以就没有放到申请书里去。
更重要的是，我认为意见1与意见2正是我研究的关键内容之一，如果这个问题解决了，这个项目就该完成一半了。所以也没敢写太多，怕专家以为我已经都快把研究搞完了。
估计是弄巧成拙了，明年继续细化，反正今年论文该出来了，也不怕了，可以直接引用，这样研究基础是不是会更好一点。
基金申请
https://wap.sciencenet.cn/blog-664850-609455.html
上一篇：哈尔滨桥梁事故的记者报道是否太标题党了
下一篇：这个论文有点猫腻~~~~~~~~~
