论文和基金都要靠质量打动人

                            刘桂锋 2012-08-28

    随着昨天（2012-8-27）一篇CSSCI期刊论文被拒，和最近看到的有关国基的情况，也从科学网博客上学到不少直接和间接经验，特别是昨天跟一位工作两年且获得“国青”的同事取经之后，认真反思论文被拒和基金挂掉的经验。

首先非常感谢论文的评审老师，给了非常详细的审稿意见。看得出审稿人非常敬业，知识面非常广，视野比较开阔。评审意见大概有七八百字，分为三条。仔细品味，获益匪浅，不但指出存在的问题，还指出论文的新的生长点，即值得肯定的地方。

对论文来说，主要有两个方面：

（1） 论文选题要体现新颖性。选题包括研究内容和方法。研究内容最好是别人没有做过，或者做的很少。研究方法最好是别人在上述内容很少用到的，或者是借用别的学科的作为新方法。

（2） 论文结论要体现独特性。结论与前面的选题和论述是一脉相承的，体现连贯性，又要得出新的结论。切忌简单的重复别人的结果，即已经被大家认可的常识。

对基金来说，主要有四个方面：

（1）研究基础的坚固性。好的一定量的研究论文是基金获批的基础和前提。要靠长期不停的积累，可持续发展。

（2）研究选题的新颖性。选题是基金申请的窗口和敲门砖。选题的重要性不言而喻，包括研究的问题、提出的方法等。

（3）研究设计的探索性。也即研究方案设计的可行性。就像一幅宏伟蓝图，是在已有工作实践基础上，提出的富有远见性和挑战性的切实可行的规划。

（4）研究结果的价值性。也即研究的目的和意义。最好能与当前的研究热点相和谐，或者与国家的方针政策相吻合。