最近这几天,科学网上最火的博文就是有关基金的话题了,其中博主张海霞老师的两篇有关基金的博文被两次置顶。今天看到置顶的博文是“说说基金的评审”。
点击进去看了一下,发现张老师博文下的评论留言更为精彩,选择其中3条留言简单点评几句。
�ٱ�[79]曹俊 2012-8-26 09:51 科学网与其它网一样,民粹占上风。谁敢说现有制度有一丝好处,都会被骂得狗血喷头。
民粹主义认为平民被社会中的精英所压制,而国家这个体制工具需要离开这些自私的精英的控制而使用在全民的福祉和进步的目的上。民粹主义是一种与现代化进程中自上而下的不公正的转型过程密切相连的大众化运动。因为在上层主导的追赶战略中,一部分人享受改革的成果,而大部分民众承担改革的代价,这样一来原来的束缚—保护功能被打破,罩在个人头上的传统法规消失,独立无助的人群又无法在新环境下获得安全感,因此社会情绪中就会涌现出对改革的抵触和对过去非现代化社会的追念之情。
【博主按:曹老师这个评论的确非常精彩,一语点中了科学网的现状。凡是黑脸叫骂的博文都会博得一片廉价的叫好声,反之,正如曹老师所言,都会被骂得狗血喷头】
�ٱ�[64]tom 2012-8-26 08:18 这篇博文几乎是骂声一片,说明现在的人太不好忽悠了!不过博主写这篇博文也有其客观和主观原因的:
1、在客观上,博主被单位领导委以重任打入基金委,主要是做情报工作,守口如瓶是此类人员的基本要求,情报工作的老前辈余则成平时从来都是一口一个为党国效忠,到了晚上不是给我党收发情报忙的不亦乐乎吗?所以,在客观上要求他(她)们必须统一口径,潜伏不能叫潜伏,要叫学雷锋!(因为基金委对于借调人员是不发一分钱工资的,称之为雷锋不为过)
在主观上,得了便宜再卖乖是人类的天性,北京有句老土话叫做,吃了葡萄不说是葡萄,非得叫一兜水!
【博主按:哈,潜伏的地下党余则成都冒出来了。国基可能相对其它项目(863、科技支撑)来说相对比较公平吧,但就我认识的4位曾经在基金委帮忙的老师,他们都曾经获得过基金的资助】
�ٱ�[63]redberry 2012-8-26 07:45 昨天听自然基金委的领导谈高水平学术论文,他指出:“部分知名大学有些学者花钱买SCI等论文,但如北航、中科大这样的学校不做这种事。”略顿片刻,然后继续说“因为这些学校的老师没钱”
【博主按:我严重怀疑这条评论的真实性。中科大的经费不了解,但据我所知,北航的经费在北京一直仅次于清华,去年北航的经费是19.8亿,不知道全国有几所大学一年的科研经费超过20个亿】
https://wap.sciencenet.cn/blog-40615-606101.html
上一篇:
坍塌的哈尔滨阳明滩大桥引桥施工队来自天狼星?下一篇:
期待各地另类《中国好声音》炫亮登场