触发一个领域的研究峰回路转，有时可能是领域之外的人。领域之外的人算是无心插柳，意外收获。而对于领域之内的研究者而言，只好以不识庐山真面目，只缘身在此山中来解嘲。

人口学家哈丁（Garret Hardin）研究专长当然是人口学。但他却推动了产权经济学的发展。这对他以及对新制度经济学的学者们而言，可能都是不大不小的意外。当然，一样意外两样情——前者意外惊喜，后者意外尴尬。

本来科斯以及科斯的拥趸们如无常，或许难有机会认识到人口领域的具体这么个学者。不过，借助 “Science”这个全球公认、TOP级别的学术刊物上发表的论文，哈丁（1968）的“公地悲剧” （The Tragedy of the Commons），成为产权经济学家门无法绕开而时常挂在嘴边的专业术语。甚至，有人干脆将缺乏产权约束的公共资源的滥用，称之“哈丁悲剧”（Hardin Tragedy）。

在新供职的校园中，发现久违的野葱，有那么丁点他乡遇老乡般的亲切。保护性（不连根拔起）地采摘了几把来炒鸡蛋，尚未出锅时，久违的蛋葱香，迎鼻而来。心里盘算多少天采摘一次合适，如何轮摘间伐，以求野葱可持续性供给。

一天傍晚，回家路上，却竟然看到有人一手持铲子，一手握着一大把野葱。定睛一看，呵呵，连葱头也不放过。这个女人还算漂亮，但对可怜的野葱们，无异于手持长柄镰刀一步一步逼近的死神。我那可持续性的野葱炒蛋的规划，看来要鸡飞蛋打了。

野葱产权属于上帝，上帝属于大家。当采摘野葱的私人收益大于社会收益，私人成本小于社会成本时，野葱们的命运注定难逃滥采之悲剧。

野葱们，莫叹哀家命薄，此前公海、天然牧场、地下水们曾经的遭遇，早已是产权经济学者们谈论的典型案例了。