引用格式：卓选鹏，赵大良.莫叹专家赐稿难，转变思路谱新篇———本刊“专家述评”栏目约稿实践中的4 个转变.中国科技期刊研究，2012，23( 1)：137－138
莫叹专家赐稿难,转变思路谱新篇———本刊“专家述评”栏目约稿实践中的4 个转变
卓选鹏；赵大良
　　向专家约稿是学术期刊编辑重要的工作内容之一，亦是工作难点所在。对此，大多数编辑均有切身体会。如何提高向“专家约稿”的成功率和准时性，便成了编辑同仁始终在探讨的课题，也提出了一些颇有见解的、具体的做法［1］。窃以为约稿方法的探讨固然是必要的，但约稿思路层面的分析则更加重要。笔者结合本刊“专家述评”栏目近年来的约稿实践和心得，提出了约稿思路的4 个转变。现就如何开拓视野和转变约稿思路做一简要的论述。
1 从面向“学术名家”约稿到面向“中青年学科带头人”的转变
　　作为学术期刊，能够约到学术名家的稿件是一件令人兴奋的事情，其不但可以装饰门面、提高期刊的行业声望，而且也能够提供高质量的文章以飨读者［2 － 3］。但是，一提到向专家约稿，编辑们的脑海中总会不约而同地浮现出几个自己所知的“名家”形象。然而现实的情况是，向“名家”约稿很难，主要表现为约稿的成功率低，准时性差。究其原因，大致如下:
　　( 1) 名家大多年龄较大，行政及社会兼职较多，百事缠身，体力有限，面对众多期刊的约稿，表现为心有余而力不足，即无力、无暇写作。
　　( 2) 名家声名已隆，无以复加，对一般的学术期刊，包括学报已难入其法眼，不屑写作。
　　( 3) 名家学术地位虽高，但多数已脱离教学科研一线，缺乏一手的研究资料，因而无法写作。鉴于此，向名家约稿，焉有不难之理。而作为期刊，尤其是那些设有“专家述评”或“名家论坛”栏目的期刊，就不能不重新思考，调整约稿思路，保持编辑约稿的主动权［4］。

　　本刊“专家述评”栏目经过几年的约稿实践和探索，我们完成了约稿思路的第1 个转变，即从向“学术名家”约稿到向“中青年专家”的转变。实践证明，这一转变是成功的，印证了我们的思考。其优势如下:
　　( 1) 中青年专家年富力强，思想活跃，其科研工作和学术活动正处于黄金期和高峰期，论文产出率较高。
　　( 2) 中青年专家声望渐起，还比较重视利用期刊的平台作用，对期刊的约稿能够积极响应，并认真完成，且文章质量亦相对较高。
　　通过上述的转变，本刊“专家述评”栏目的约稿工作出现了“山重水复疑无路，柳暗花明又一春”的景象。
2 从面向“个人”约稿到面向“团队”的转变
　　自然科学研究是一项团体性工作，每一位学科带头人的身后都有一支研究团队的支持，起码有一定数量的研究生队伍，这是一支不容忽视的学术力量。我们以往的“编辑个人”面向“专家个人”的约稿似有“只见树木不见森林”之弊，而且个人之间的约稿受非学术性因素的干扰较大，如: 编辑与被约人之间的熟悉程度、关系好坏、兴趣志向等。这种构架于“个人”与“个人”之间的约定关系，其约定的约束力和信用度较低，随意性较大，解约率较高。而面向团队约稿使上述问题大为改观，使相互之间的个人行为变为编辑部( 期刊)与科研团队之间的团体行为，约稿的稳定性和成功率大为提高。相比较而言，“向团队约稿”具有如下优点:
　　( 1) 向团队约稿增加了领衔专家稿件的稳定性和准时率，强化了约定的信誉度。
　　( 2) 向团队约稿可以增强科研团队的荣誉感和凝聚力，激发创作热情，且团队中有专人负责与编辑部的沟通和协调，督促约稿的写作进度。
　　( 3) 编辑部能够获得相对纵深研究的系列文章，形成专题报道，增强办刊的主动性，强化期刊特色［5］。
　　( 4) 编辑部可以发挥期刊的信息平台作用，对该研究团队的科研情况及精神风貌做一图文并茂的展示，这也是学报作为学校科研信息窗口的基本职能之一。
　　基于这一思路，本刊“专家述评”栏目近几年相继刊发了马清涌教授的胰腺病研究专题、吕毅教授的肝移植专题及郑鹏生教授的干细胞专题研究，并对其研究团队做了相应的介绍，受到了同行的认可和好评。
3 从“以人约文”到“以文约人”的转变
　　从“以人约文”到“以文约人”的转变。这一别开生面的反向思维模式收到了意想不到的效果，既拓展了拟约专家的遴选范围，又开辟了优质稿源的途径，使稿件的数量和质量均有较大程度的提升。这一转变充分发挥了作者信息资源的价值，突破了既往的“以人约文”的瓶颈。通过日常的积累，逐渐地建立作者队伍中的“专家库”。其特点是人数多、区域广、专业相对齐全。这样既扩大了约稿专家的范围，又使编辑能及时了解国内外各院校、各学科的研究动向、专家队伍及其研究特色等，极大地开阔了编辑在相关专业领域的眼界。具体的做法是: 定期浏览相关专业的知名期刊，及时收集作者尤其是通信作者( 因通信作者一般多为课题负责人、学科带头人、研究生导师) 的相关信息，诸如其学术地位、专业领域、研究方向、科研成果、承担项目以及治学口碑等，为是否向其约稿及何时约稿提供依据。了解专家情况要做到精心准备，提高选题质量，全面评估候选作者，确定约稿对象，加强编辑与作者间的充分沟通，约到高质量的稿件［6］。
　　通过几年的探索，我们约稿的触角已大为延伸。近年来本刊“专家评述”栏目刊发的校外专家的述评文章大多来源于此。另外，我们的体会是: 校外专家的约稿成功率反而要比校内专家高，这其中牵扯的复杂的心理因素我们未做探讨，但确实收获到了一种“墙内开花墙外红”的效应。
4 从面向“校内”约稿到面向“校外”乃至“海外”的转变
　　学术期刊的基本功能是学术交流，而作为学术期刊的学报自然不能例外。但以往的观念认为，学报是学校办的刊物，应该只为本校师生服务。这话看似没错，实则有失偏颇。这种小家子气的胸怀，既不利于学报的发展，亦有悖于学术交流的内涵。何为交流，说白了就是“迎来送往”。针对学报而言，将本校专家的科研成果展示于校外，这是交流; 反过来，将校外专家的研究论文迎之于校内，这也是交流。同为交流，何故厚此而薄彼。就现实而言，学报必定是院校办刊，其主流作者群体还是校内作者( 目前的现实是这一群体的稿件亦逐年外流) ，校外作者本来就相对较少，加紧培养尚嫌不及，为何还要挫其渠道，自毁稿源呢。何况刊发一定数量的外稿，势必赢得一定数量的校外作者和读者，他们的口碑相传及其后续研究的文献引用，对提高本刊的影响力亦大有裨益。
　　另外，适度地发表一些校外专家的稿件，也会产生一种“蝴蝶效应”，引起其他相关专家对本刊的关注，使之成为其今后投稿的遴选期刊之一。因此，学报应重视调动其国际编委、特邀编委的积极性，充分利用和整合资源，提供优质服务，发挥现代化网络办公资源，加强面向海外专家的约稿［7］。
　　本刊的“专家述评”栏目开设至今，已相继刊发了诸如李官成教授、吴映春教授、郑庆印教授、任田英教授、陈晨教授等海内外知名专家的评述文章，加强了国内外的学术交流，为本刊赢得了声望。目前，本刊的“专家述评”栏目已成为本刊的品牌栏目，我们有信心、有理由将它办得更好。
5 结语
　　综上所述，向专家约稿的成功与否，与约稿的思路和约稿的方法有很大的关系。这些都值得期刊编辑深思和探讨。只有约稿思路正确、约稿方法得当，才能收到事半功倍的效果。
参考文献
1 杨文德． 约稿艺术纵横谈． 出版发行研究，2008，23( 1) : 35 － 37
2 卢正升． 期刊稿源因素分析与思考． 中国科技期刊研究， 2009，20( 3) : 484 － 486
3 王大锐，繆昕，王孝陵． 高质量稿源是科技期刊发展的保障: 《石油勘探与开发》的组稿实践． 中国科技期刊研究，2005，16( 5) : 688 － 689
4 廖肇银． 掌握编辑约稿的主动权． 编辑学刊， 2000，16( 3) : 18
5 黄丽媛，李国玲，于文霞． 学术期刊重点号的组织实施． 编辑学报，2005，22( 4) : 364 － 366
6 曹作华，谢贞，王红丽等． 科技期刊编辑的组稿策略． 编辑学报，2006，18( 6) : 447 － 448
7 郑芹珠，任丹青，张慧． 我国科技期刊如何获取国际稿件． 编辑学报，2007，19( 2) : 119 － 121