||
人在江湖-澳洲科研生活点滴
最近比较郁闷,原因是有两篇自己的“得意之作”相继被毙。说起第一篇文章,其实我也是花费了我非常大的精力完成的,自我感觉良好。投到了一个本领域的top journal,一审结果非常好。两个评审人,其中一个直接接收,另一个提出了很多有建设性的意见,坦率地讲是非常有水平的comments。按照审稿人的意见,我认真修改了论文然后resubmit。一个月后二审意见下来,第二个审稿人对我的修改也非常满意,但还是提到有两个问题,我没有解释清楚,需要make clear。这次主编提醒我如果三审,我还不能让审稿人满意,按照期刊的要求,我的论文会被拒掉。其实按照我以往的经验,论文改到这个程度,基本80%会被接收的。 第二次修改我觉得我仍然是很认真的,但有一个小问题,我不同意审稿人的意见,我仍然坚持自己原来的想法,进行了argue,并给出了详细的解释。为了以防意外,我还给主编添了一句话说非常感谢第二审稿人,他的意见对提高本文有非常的帮助,如果可能我们愿意在致谢中专门对第二个审稿人表示感谢。我不知道是不是我这画蛇添足的一笔出了问题,还是我argue的东西审稿人还是不满意,最后主编通知我这篇论文被拒了。后来跟我的大牛老板说起这篇文章,大牛也表示很可惜,但还是支持我说argue 是没有错的,科学上需要这种精神,比多发一篇文章重要。
说起第二篇论文,更有点戏剧色彩。可以说这篇文章集中了我来澳洲的所有功力完成的,自我感觉很创新了。更重要的是除了我的大牛老板外,还有另外一位美国访问教授参与了,并付出了很大心血。说起这位教授,是大牛老板的老友,是本领域成名已久的老剑客, 也是美国ASCE一著名期刊的editor。这次受老板邀请,不远万里从美国来到澳洲访问6个月。我的研究方向跟这位教授的某一方向很接近,所以老板专门安排他和我一间办公室。牛人就是牛人,这几个月跟他朝夕相处,真是涨了不少见识。这篇论文从最初的idea 提出到实现,到写成文章,我跟他进行过无数次的讨论,他的建议对我的帮助非常大。论文写成后,美国教授非常有信心,说我们要投就投最好的杂志。我说当然投Top 1 Journal。杂志投出去后,我每天上班的头一件事就是check 这篇文章的status。我梦想着没准那天主编就会给我来封信说 I am pleased to tell you that your paper is accepted。事情就是这样,希望越大,失望就越大。一天早晨,我如常信心满满地check 我的信箱。主编真的来信了,论文直接被拒,连review的过程都没有。理由是这篇文章的内容不适合这个杂志的风格,不好意思,我们不能进行送审,最后还安慰一句,说我们这个决定并不针对这篇文章的quality,建议投到别的杂志。当时大牛老板正在休假,我把主编的信转给美国访问教授,老头气的胡子乱颤,I am so surprised, I see many papers like our paper published in this journal. It is political, political! 后来又嘟囔几句这个杂志是斯坦福系的,跟剑桥系向来互相不服,但也不能这么过分啊!我当然不清楚他说的这些派系的来龙去脉,想必是他们那个年代的江湖恩怨。
有人的地方就有江湖,学术圈也不能独善其外!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:12
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社