有人觉得用户实名了,编辑该实名——但我觉得这没有内在的必然关联。
用户实名,是科学网的一种经营策略,主要是促使博主对言论负责之类的。
但每个编辑,对科学网来说,都是内部工作人员,都是再实名不过的员工;工作上的事情,对内都是明摆着的。
要求编辑实名,一定会给编辑带来更大的工作压力,甚至不必要的个人恩仇。
要说编辑的责任,目前是编辑部这个整体在承担;有问题,一样可以找编辑部,编辑部一样知道是哪位编辑干的,为什么要亲自找到某个编辑呢?
一旦编辑实名裸奔出来,最直接的影响可能就是在编选文章方面变得更没底气——毕竟编辑也是人,不可能每次做的无懈可击,做错一次,成了把柄,可能麻烦就大了。
这点和博主们不同,博主们写博客是消遣,编辑们编辑是饭碗。
因此,不赞同科学网编辑实名。
最多,编辑可以用下笔名,便于某些反馈;但是我也不推荐。
为什么我连编辑用笔名都反对呢?
因为编辑有个人的偏好很正常,博主们对不同编辑有不同好恶也很正常;
但,一旦某个博主(我如我这种小心眼睚眦必报的博主)哪天看某个编辑不顺眼,说不定就忍不住整天骂某一位编辑了;
然后那位编辑更讨厌这位博主……一来二往的,更乱了
一定会怀念现在只有编辑部的日子
延伸阅读:
https://wap.sciencenet.cn/blog-1750-557344.html
上一篇:
科学网不该搞大签名反对烟草技术获奖下一篇:
为什么【不该】签名抵制烟草技术获奖