美国国家地理学会和IBM联合研究分析了来自于世界各地的20万个人的线粒体 DNA。得出一个结论：现代人类最早的来源是非洲，人类共享一个非洲母亲。大约6万年前，这些在非洲居住的人迁移到世界各地，在不同的地方分别独立进化和分化成现在的人：现代人（AMH：anatomically modern humans）。

这6万年和人类的进化的400－3000万年相比，是很短暂的时间。人类基因的自然突变和自然选择在这短短的6万年间，不太可能造成很大的区别。线粒体的DNA分析也告诉我们不同人种之间的DNA没有太大的区别。

可是，为什么我们今天看到的世界各民族的人有这么大的区别？这6万年间发生了什么，让今天我们看到的世界各地的人种有这么大的区别？这些区别没有DNA的区别做基础？不同人种之间的区别是怎么造成的？

我们可以猜想一下：不管现代人类最早是不是来自于非洲（这要看当时的地球地理结构是什么样的。如果当时只有非洲这一块绿洲能够有生物存在，那人类来自于非洲这一个地区是必然的。）后来人类迁移到不同到地域后，在不同的地域有一个相对独立的进化的阶段（大约6万年）。在这个6万年间，由于地域的隔离和交通的不便，人类相对独立的进化还是让不同地域的人有了比较大的差别。这就是造成我们今天不同国家和种族之间的人的区别的基础。

问题是这个差别到底是多大？体现在什么地方？是生理的还是心理的（文化的）？

这里面有几个问题需要考虑：

1、线粒体DNA的进化和其它管生理和心理的基因的进化还不是一回事。这要看环境对DNA的选择。线粒体是所有动物生存所必须的，环境对线粒体DNA的选择对迁移到不同地域的人类可能差别不大，所以我们今天根据线粒体DNA是不能把人类进行分类的。管基本智商IQ的基因可能也是和线粒体DNA类似，都是人生存所需要的基本的基因，所以也没有大的差别。

2、环境对迁移到各地的人的肤色有选择。非洲地区的环境对黑色人种有优势，所以我们看到生活在非洲地域的都是黑色人种。我们今天也能够根据肤色把人类进行分类。所以从肤色上我们上可以把人类进行分类的，而其这种分类有DNA为基础的支持。从肤色来说，我们可以说人类可以分为不同的亚种。（是一个species， 但不是一个race，是亚种）。类似的，从身高和体格上也可以把人进行分类。

3、人类在从非洲迁移到各个地域以后是如何变化、演化、进化的？当年在非洲的Homo erectus可能已经不是一种人，已经分群。（虽然那时的线粒体DNA差别不大。不知道人和大猩猩线粒体 DNA之间的差别有多大。）群与群之间已经有区别。而后的迁移是以群为基础的。这种群之间的差别在后来的进化中被进一步扩大。这6万年间，DNA本身的突变积累的变化可能不是很大。而交配的选择和形式，群种之间的杀戮、群种内部的排异，可能是造成群与群之间的差异的主要原因。也就是人为的选择比自然的选择起了一个更大的作用。

4、人类线粒体DNA的分析和人类考古学家的发现不一致。考古学家发现的古猿和人猿化石是散落在世界各地的，人类似乎是平行发展的。可是对现代人DNA的分析却说是现代人来自一个地方。那么，原来存在于世界各地的不同的猿人去了哪里？是不是被非洲来的现代人灭种了？这里，人的文化是不是在人种的进化中再次扮演了重要的角色？！

从这种分析出发，我们就要分析人在择偶上选择的是什么，排斥的是什么。人对相貌的选择（包括皮肤）、对性格的选择、对竞争力的选择、对工作态度的选择等等，最终就导致了今天的不同民族、不同国家、不同文化的的不同的人。

推论：相同相貌和性格的人组成了人群（民族），这个人群产生了一个适合这个人群的文化，这个人群的文化选择和滋养了这种人，排斥了其它的人。这个方式的循环造成了今天的民族和国家。

问题是这个相貌和性格的基础是不是基因？从同卵双胞胎研究的结果看，应该是。所以，不同的基因决定不同的相貌和性格，不同的相貌和性格组成了不同的人群，不同的人群产生了不同的文化。所以，基因决定文化。