最近一篇博文受到批评，我接受批评，这是我仓促写成，写完后接了一个电话，发现被“加精”了，就不好意思删除了。确实写这种东西，是我的专业之外，有违我的职业伦理（Ethics）。Forensic Science告诉我们，你必须在自己的专业范围内说话，只要有一句话被律师找出毛病，你的个人素质，作为专家的潜力就被破坏了。所以，专业人员需要谨守本行，在他人的领域说话，容易被别人攻击。虽然我知道巴斯德的经典细菌导致腐败的试验，仍然不足以看出文章的幽默性，因此被批评是应该的。只是那张图上的试验过程确实没有密封，没有防止交叉感染的措施，所以我针对的是那张图的试验过程来说的，被推荐也无可厚非。

日本那位印度培养的传统医学博士的大作，题目也让我感到兴趣。长久以来，我也很想写一本关于水灭火的科普，把中外几千年的灭火史综述一番，灭火原理、提水技术、灭火组织、防火实践、特种消防、极限灭火等，看看水灭火的别别窍，想来是不乏知识性的作品。但看了日本那位博士的作品，实在让人失望，和老中医差不多，喜欢捣浆糊。看这本伪科学在中国那么受欢迎，想来我的计划是奢望了。我们的读者太过功利，只想一步到位，健康也好，财运也好，没有过程，那有结果？现有的写消防科普的人，大多一二三四五，火场该如何，就是没有深入的看法，为什么这样做不好？人人都以为消防很简单，因此作者没有专业基础看出其中的深度。水平不足就不要写，市场不足就没有办法了，读者的兴趣被垄断的出版部门牵着走，有想法的人只好不说话，这就是出版领域“统一思想”的结果么？社会良性发展离不开多样化，如果使用单一思想来规范，那么迷信和谣言就很容易占领没有免疫力的读者了。读者对读书不感兴趣，或只喜欢浅薄的文章，这是对科普工作者最大的挑战。

为什么老中医的“绿豆汤”疗法可以大行其道？因为它更俗气更低级，更迎合下层民众希望治病不花钱的愿望，而且能够打着科普的旗号。对中医进行科学研究，这我不反对，但如果高举科学的大旗，来推广中医的伪科学观念（或无法验证的宇宙观），　就让人怀疑其动机了。你赚一点版权费，没有人在乎，但你骗得伟大的乔布斯不肯吃药开刀，就是罪过了。而我们的出版部门，为了畅销书的好处，有意无意地推广这些“科普”著作，灌输一些一步到位，不需要努力就可以成功的“迷魂汤”，让读者对严肃的科普不感兴趣，对花边新闻、小道消息、言情花柳、娱乐无限、成功秘笈趋之若鹜。改革三十多年来，还有一篇作品可以和《皇冠上的明珠》相比么？多少数学教授是受到这篇作品的启发和引导？榜样的力量是巨大的，而我们后来宣传的英雄是有问题的，所以世风日下，人心不古。

人心如白纸，不是填补积极的思想，消极的思想必然占据人心。我们希望保持人心的纯洁性，结果导致腐朽的思想占据人心。我国思想领域的出版政策有很大的近视性，面对大国崛起的现状无能为力，这是我对水科普的一点看法。

伟大的乔布斯用成功告诉我们，市场不是调查出来的，而是某些少数人物创造出来的，能否给少数人物以发挥的市场，就是一个社会是否良性发展的关键了。假如乔布斯生在中国，很可能是一李洪志式的人物，而无法发挥其改造社会的天才了。到底是乔布斯改造了社会，还是社会创造了乔布斯？这又是一个鸡与蛋谁先的问题了。