科圃弄斧者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fpe 关于消防工程的历史/随感/趣闻

博文

也说日本水科普

已有 3306 次阅读 2011-12-3 00:59 |个人分类:消防以外|系统分类:观点评述| style, 日本, class, center

 
  也说日本水科普

最近一篇博文受到批评,我接受批评,这是我仓促写成,写完后接了一个电话,发现被“加精”了,就不好意思删除了。确实写这种东西,是我的专业之外,有违我的职业伦理(Ethics)。Forensic Science告诉我们,你必须在自己的专业范围内说话,只要有一句话被律师找出毛病,你的个人素质,作为专家的潜力就被破坏了。所以,专业人员需要谨守本行,在他人的领域说话,容易被别人攻击。虽然我知道巴斯德的经典细菌导致腐败的试验,仍然不足以看出文章的幽默性,因此被批评是应该的。只是那张图上的试验过程确实没有密封,没有防止交叉感染的措施,所以我针对的是那张图的试验过程来说的,被推荐也无可厚非。

日本那位印度培养的传统医学博士的大作,题目也让我感到兴趣。长久以来,我也很想写一本关于水灭火的科普,把中外几千年的灭火史综述一番,灭火原理、提水技术、灭火组织、防火实践、特种消防、极限灭火等,看看水灭火的别别窍,想来是不乏知识性的作品。但看了日本那位博士的作品,实在让人失望,和老中医差不多,喜欢捣浆糊。看这本伪科学在中国那么受欢迎,想来我的计划是奢望了。我们的读者太过功利,只想一步到位,健康也好,财运也好,没有过程,那有结果?现有的写消防科普的人,大多一二三四五,火场该如何,就是没有深入的看法,为什么这样做不好?人人都以为消防很简单,因此作者没有专业基础看出其中的深度。水平不足就不要写,市场不足就没有办法了,读者的兴趣被垄断的出版部门牵着走,有想法的人只好不说话,这就是出版领域“统一思想”的结果么?社会良性发展离不开多样化,如果使用单一思想来规范,那么迷信和谣言就很容易占领没有免疫力的读者了。读者对读书不感兴趣,或只喜欢浅薄的文章,这是对科普工作者最大的挑战。

为什么老中医的“绿豆汤”疗法可以大行其道?因为它更俗气更低级,更迎合下层民众希望治病不花钱的愿望,而且能够打着科普的旗号。对中医进行科学研究,这我不反对,但如果高举科学的大旗,来推广中医的伪科学观念(或无法验证的宇宙观), 就让人怀疑其动机了。你赚一点版权费,没有人在乎,但你骗得伟大的乔布斯不肯吃药开刀,就是罪过了。而我们的出版部门,为了畅销书的好处,有意无意地推广这些“科普”著作,灌输一些一步到位,不需要努力就可以成功的“迷魂汤”,让读者对严肃的科普不感兴趣,对花边新闻、小道消息、言情花柳、娱乐无限、成功秘笈趋之若鹜。改革三十多年来,还有一篇作品可以和《皇冠上的明珠》相比么?多少数学教授是受到这篇作品的启发和引导?榜样的力量是巨大的,而我们后来宣传的英雄是有问题的,所以世风日下,人心不古。

人心如白纸,不是填补积极的思想,消极的思想必然占据人心。我们希望保持人心的纯洁性,结果导致腐朽的思想占据人心。我国思想领域的出版政策有很大的近视性,面对大国崛起的现状无能为力,这是我对水科普的一点看法。

伟大的乔布斯用成功告诉我们,市场不是调查出来的,而是某些少数人物创造出来的,能否给少数人物以发挥的市场,就是一个社会是否良性发展的关键了。假如乔布斯生在中国,很可能是一李洪志式的人物,而无法发挥其改造社会的天才了。到底是乔布斯改造了社会,还是社会创造了乔布斯?这又是一个鸡与蛋谁先的问题了。

有道是,玄之又玄当科学,空洞无物作科普,恶语三遍饭发臭,科学精神何处寻?


https://wap.sciencenet.cn/blog-302992-514287.html

上一篇:米饭试验之我见
下一篇:科普沦陷自小学
收藏 IP: 139.78.66.*| 热度|

1 吕喆

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-1 06:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部