博文
博士答辩
|
今天上午，几位春季毕业的博士要答辩了，顺便去听听。答辩毕竟不是那么容易的。
今天的答辩里面有一位是硕士，既然是硕士，要求很明显低了很多。看她的工作，也做的很不错，ppt讲的也很有条理，准备充分，胸有成竹。出国呆了一年半，世面广了，气也足了。之后几个博士，很多问题提的还是很尖锐的。。在我听的云里雾里的时候，他们却看到了论文中存在的明显的缺陷。那些教授研究员做的方向也不同。虽然经常抱怨这里的研究员水平低，提几个问题，就足以看出水平如果把这些问题放到平时的组会上，或许会收获很大。但平时哪有这么多的研究员、教授听你在那胡扯？所以，趁着这次机会，好好的的捞一把吧！
首先，ppt的内容上，逻辑思路要清晰：想法->问题->表征->效果->反过来验证想法->完成；或者背景->寻找思路->实验->期间遇到的新现象，解释->。至少要有一条主线，要知道自己是做什么的，怎么做的，为什么要这么做等等，这些问题清楚。否则的话，坐着的这些可都是火眼金睛，有老板在也救不了你。
第二，硕士或者博士，都是研究生，来这里是做研究的，是要来解决难题的，因此，在实验中出现了问题，要想办法解决，而不是回避之再去做一些其他简单之类的实验，看似这样可以发更多的论文，但没有思考的深度，不可以。也就是说，论文不要贪多，要有深度！这一点很重要，最后答辩的那位基本上要挂了，至少在这次的答辩里面是最差的。这也是中国科研的一个现状所迫，论文论英雄。
第三，由上一点引申：作为研究生，在这里读研、读博，不能只让自己扮演一个“实验员”的角色。所做的工作，可以是导师的想法和思想，但要有自己的研究思路，有了实验数据，要沉化一段时间，通过与导师的交流和讨论，挖掘出其中深层次的问题。否则，来一个本科或者操作工就可以完成。当然，研究生的工资相对工作人员来说低很多，成为了老板们的廉价劳动力。既然选择了这条路，就要有自己的想法，逼迫自己有自己的想法。老板们的成果，主要还是靠这些学生的工作来撑起来的。工作的人，都已经过上了朝九晚五的日子了。
还有，是细节问题，论文都会发到答辩委员手里的，每人一份，在几十分钟的时间里完全可以翻一遍。因此，论文的很多明显的错误是要避免的。比如error bar的标注，要与真实误差相一致，而不是软件处理中的仅仅一个形式。论文中的英汉翻译也要到位，不能直译，但也不要差距太大。自己论文中的基本概念要熟练掌握，操作方法要熟悉，能够简洁的描述出来。虽然答辩委员都很牛，但不要一定对你的领域很了解，碰到需要你扫盲的时候，这些都用上了。
最后一点，博士/硕士论文是一个体系，有一个题目，不一定包括自己在这几年里做的全部的工作。文章可以很分散，哪里做的好，就可以发，但毕业论文，不可以。
对于创新，委员们提出了一句：并不是别人没有做的你去做就是创新，要先用理论、常识等去判断能否达到自己的预期。这句该怎么理解？既然自己的实验是有一条主线的，我们的目的就是要解决这条主线上的问题，打个岔，走个支路，能发论文。但也只能是能发论文而已。不能对自己思想深度有什么提升。这也就是第二条了。创新，是要解决科学难题的。
明天上午，我的开题答辩。祝好！
https://wap.sciencenet.cn/blog-532184-512280.html
上一篇：硕士博士们，你后悔了吗？
下一篇：往左走，往右走？
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
- • 往左走，往右走？
- • 硕士博士们，你后悔了吗？
全部精选博文导读
相关博文
- • [转载]水利学者郭俊克经验谈——水文学中的理查兹（Richards)悖论
- • Symmetry 2024 杰出青年学者奖提名倒计时
- • Running Purpose Test forDIKWP Artificial Consciousness（初学者版）
- • Running Wisdom Test for DIKWP Artificial Consciousness（初学者版）
- • Running Knowledge Test for DIKWP Artificial Conscious（初学者版）
- • Running Information Test for DIKWP Artificial Consciou（初学者版）