博文
关于数字图书馆建设现状的思考
|||
笔者试图了解江苏省数字图书馆建设现状，进行了粗浅的调研，有所思考。
数字图书馆建设，从1997年算起，已有十多年发展历史。今天是什么情况呢？我尚未理清头绪。《数字图书馆论坛》2011年第7期，发表了申晓娟主持的国家图书馆科研项目“数字图书馆评价体系研究”系列成果，其中有“数字图书馆评价指标体系”，评价从数字馆藏、服务、技术、管理、综合效益五个维度构建，每个维度由若干一级、二级和三级指标构成。单数字馆藏就有4个一级指标，24个二级指标。我看了挺头大，感觉体系过于庞大，而且若干指标难以测度。我原本考虑是否通过这个研究成果，设计调查问卷进行一些实证研究，似乎我无力利用这个指标体系去考察数字图书馆建设现状。
数字图书馆是什么？尚无统一认识，基本是各自按各自的理解在建设。江苏的情况。按影响力来说：其一为江苏省高等学校数字图书馆、Calis江苏省文献服务中心，这是高校图书馆系统数字图书馆，教育厅牵头，依托单位为南京大学图书馆；其二为江苏文化信息资源共享工程(江苏文化网)，这是公共图书馆系统，文化厅牵头，依托单位为南京图书馆；至于其三、其四为谁，不甚明朗，省科技厅有江苏省科学技术情报研究所、省社科院图书馆、省农科院图书馆、省委党校图书馆等机构也有其数字图书馆。中小学、商业领域及其它领域的数字图书馆，笔者尚不清楚。单纯从考察建设现状角度，大概考察一下其各自领头的“门户网站”或依托机构网站就好。
不求面面俱到，但求识得庐山真面目。江苏数字图书馆建设现状，也许算比较好的，但其并不能代表中国数字图书馆建设现状。与全球化视野下的数字图书馆建设现状相比，更不知为啥状况。
以上粗浅的思考，与同好交流。若有学者先进指点迷津，不胜感激！
数字图书馆建设，从1997年算起，已有十多年发展历史。今天是什么情况呢？我尚未理清头绪。《数字图书馆论坛》2011年第7期，发表了申晓娟主持的国家图书馆科研项目“数字图书馆评价体系研究”系列成果，其中有“数字图书馆评价指标体系”，评价从数字馆藏、服务、技术、管理、综合效益五个维度构建，每个维度由若干一级、二级和三级指标构成。单数字馆藏就有4个一级指标，24个二级指标。我看了挺头大，感觉体系过于庞大，而且若干指标难以测度。我原本考虑是否通过这个研究成果，设计调查问卷进行一些实证研究，似乎我无力利用这个指标体系去考察数字图书馆建设现状。
数字图书馆是什么？尚无统一认识，基本是各自按各自的理解在建设。江苏的情况。按影响力来说：其一为江苏省高等学校数字图书馆、Calis江苏省文献服务中心，这是高校图书馆系统数字图书馆，教育厅牵头，依托单位为南京大学图书馆；其二为江苏文化信息资源共享工程(江苏文化网)，这是公共图书馆系统，文化厅牵头，依托单位为南京图书馆；至于其三、其四为谁，不甚明朗，省科技厅有江苏省科学技术情报研究所、省社科院图书馆、省农科院图书馆、省委党校图书馆等机构也有其数字图书馆。中小学、商业领域及其它领域的数字图书馆，笔者尚不清楚。单纯从考察建设现状角度，大概考察一下其各自领头的“门户网站”或依托机构网站就好。
不求面面俱到，但求识得庐山真面目。江苏数字图书馆建设现状，也许算比较好的，但其并不能代表中国数字图书馆建设现状。与全球化视野下的数字图书馆建设现状相比，更不知为啥状况。
以上粗浅的思考，与同好交流。若有学者先进指点迷津，不胜感激！
https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-506609.html
上一篇：RFID在图书馆领域应用面临危机
下一篇：钻在套子里的人
