今天看到一则新闻《教育部：科研勿以论文数量“排座次”》。

该不该用SCI之类的客观评价指标为科研人员、高校乃至国家排座次呢？这个问题恐怕是中国科学界争论最多的问题，仁者见仁、智者见智。

在此之前本人多次发帖子，支持客观评价指标。这里就不阐述具体理由了。再怎么说SCI必需，很多人也听不进去。只好换个角度，打个比方。

SCI等基于引用率的客观评价指标是就像当今社会的高考。高考的问题一大堆，但在中国社会，没有高考行吗？

主观评价就像自主招生。自主招生理论上讲确实可能不拘一格选人才，但现实如何，不用我说。现在小比例自主招生情况如何，大家上网百度一下就知道了。大比例或者全部自主招生会有什么结果，地球人都知道，搜都不用搜。

如果高考应该废除，SCI在中国也就没必要存在。如果你认为大规模自主招生不靠谱，就不要再反对SCI等客观评价指标了。

附：我参与的多次SCI争论，见我的博客个人分类：SCI-科学荣誉。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自牛登科科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-61772-505763.html

上一篇：生物学，下一步往哪里走
下一篇：科学家的创造力与年龄