雄性的交配策略和生殖策略决定，雄性是一种冒险的动物。冒险，有时是迫不得已，有时则是为了开辟更广阔的生存和发展空间。在交配资源有限的情况下（除了有足够的钱去妓院，对于雄性来说情况总是这样的），雄性是不吝惜生命去冒险的，否则，生命就没有意义了。虽说是留得青山在，不怕没柴烧，在许多情形下，山头是别人的山头，是不能随便上去砍柴的，战败等于死亡。与其退缩，还不如就豁出去了。所以，许多明知不可为而为之的冒险，其实跟自杀差不多。人肉炸弹或炮灰很容易被培训出来，就是充分利用了人的本能。在战争和种族冲突中，自杀常被理解成利他行为，或是亲缘选择（原始部落之间的战争，战友之间无疑是有亲属关系的）。这样的成分应该是有的，但从动物的利他行为看，人类的利他行为不该有这样普遍。况且，利他行为不是那么容易被培养（想像一下吧，学习雷锋好榜样唱了多少年吧，大街上依然没有多少雷锋同志）。相反，生殖本能却很容易诱导，几盘塑料光碟就能使不少青少年犯罪。 

为了难得的交配机会，雄性常常不惜生命。人们常常惊讶于雄性螳螂、蜘蛛等动物的交配自杀，其实人类的雄性常常做着类似的事情，譬如被情敌揍死，被法律处死等等。显然，雌性一般不会这样，如果让她交配完不等产卵就去死，她们肯定不干。 

雄性倾向于尝试高风险高回报的事情，这跟赌徒心理差不多。譬如，雄性孔雀的大尾巴就是一个赌注，即使被天敌吃掉，那也值得。在动物界，雄性常常更华丽、更鲜艳，也就更容易被捕食。雌性的策略可能是“稳定压倒一切”，对于雄性，如果没有交配机会，再稳定有什么用呢？没有交配机会，就没有什么可损失的了，甚至是生命，这就是雄性的生存逻辑。因此，有人提出，恐怖主义不只与贫穷和无知有关，也与配偶制度有关。 

相对雌性而言，哺乳动物的雄性也是一个“死亡性别”，他们不承担或少承担哺育后代的任务，自然要把更多的精力投入到交配竞争中，而这样的竞争常常是致命的，即使不致命，雄性特征也是高风险的特征。孔雀的尾巴是一例，食草动物夸张的犄角是一例，在人类社会，雄性的死亡风险就更多。雄性荷尔蒙使雄性更具攻击性，且不说街头斗殴，只战争直接导致的死亡就无法统计。此外，雄性荷尔蒙本身就是一类“残疾的”激素，导致个体面临更多的免疫风险，维持较高的代谢，在特定的情况下都容易直接或间接导致死亡。此外，在雄性荷尔蒙作用下，雄性的自杀率也高于雌性。 

人类两性的死亡率差异从胎儿就开始表现出来，到青春期达到高峰。雄性胎儿占53～55%，等到老年种群，雌性明显多于雄性，就是最有力的证明。这其中抽烟、喝酒等不良嗜好可能有一定的作用，但不是决定性的作用。其实，更多多雄性沉迷于各种各样的不良嗜好不完全是文化的作用，雄性使用具有麻醉、镇静作用的物品有利于其攻击性的充分发挥。梁山好汉上阵前都要喝酒壮胆，原始民族也能找到自己的壮胆药。 

[imgid=0]