PLoS集团成功地办了PLoS Biology、PLoS Medicine等期刊之后,办了一个普及版期刊,PLoS ONE。我称之为普及版期刊就是区别于该集团的高端期刊,普及版期刊涉及领域广、对论文要求低,同一集团高端期刊退稿的论文一般都会建议投往此普及刊。
在开放获取模式成功的另一出版集团BioMed Central也办了类似普及版或者说箩筐刊,BMC Research Notes。鉴于BioMed Central的期刊期刊普遍比PLoS的差一些,BMC Research Notes也就比PLoS one影响小多了。
由于PLoS ONE在稿件数量、影响力和盈利等方面的成功,Nature出版集团看中了类似商机,先是办了一个Nature communications,后来可能感觉不够普及,又模仿严格PLoS ONE,办了一个Scientific Reports。此刊多方面与PLoS ONE一致。
Cell出版集团(Elsevier的子集团)成功发行了多种生物学期刊,影响力都居生物学各分支学科前列。前天,此集团宣布创办一种开放获取期刊,Cell Reports。也是生物学各个学科无所不包,也是欢迎其他Cell期刊退稿的论文投给他们。
这么多新期刊,都给人以箩筐的感觉。当然了,各学科独立的低影响期刊也是箩筐,也是整天接收别人退稿的论文。
声明一下,箩筐期刊并不是贬义词,喜欢PLoS ONE的网友别误解了。
箩筐不箩筐没关系,里面装的东西好坏才是关键。这就像招生一样,不要北大清华的落榜生,怕被称为箩筐。但勉强刚不够北大、清华的考生,到了其他学校,也都是高分(这里不讨论分数与素质的差别,招了低分考生也不一定就是找到了高素质)。听说,北京有两所院校心态较好,专门接收北大清华的落榜生,效果不错。
http://www.cell.com/cell-reports/home其他几种期刊的网址感兴趣的网友自己google一下。
投稿与审稿
https://wap.sciencenet.cn/blog-61772-477091.html
上一篇:
院士评审外包给美国科学院或者英国皇家学会,行吗?下一篇:
与课本上不同的微生物知识,推荐Nat Rev Microiol综述一篇