||
谢谢“蒲慕明专题资料”:http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=517999
因为不是同行所以了解极少,但也知道关于科研体制的争论,资料里提到的一个问题我很有感触。
前面博客也有提及,我说自己几无斩获(http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=74857&do=blog&id=441682).
感受一:
做科研有两个基本的路子,一个是做新的,这个可以发高水平文章,一般需要紧密跟踪热点;另一个是回顾以往工作,找准这些工作的基石发力,用新方法研究老问题,如果证实已有工作室对的,也可以;如果证伪已有工作,则挖到了宝贝。这个想来也不难理解,但是由于第一个方法存在一些风险,比如设备,比如前瞻性认识,除非功力深厚,否则很难做得长久,第二条路就非常适合新手,刘全慧老师有一例(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3377&do=blog&id=470291&from=space)。
感受二:
不要看太多的文献,要看精的,我就犯了这个大毛病,手里搜集了大量参差不齐的文献,真正好文献却淹没了。这就是信息时代需要选择的重要性。现在还不算晚。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 22:53
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社