学术的东西不同于日常生活的内容。它要求高度的严谨性!尽管我们每个人都不可能一点儿不出错,但是在发表学术言论时还是要尽量严谨一些更好。
我很敬佩生物学界的一位老师。特别对他在衰老理论研究中的成就十分敬佩。经常阅读他的一些博文。在前些时候的评论留言中他建议我读读他的《破解衰老之谜》,原来读过,没怎么在意。这次他建议我去读。就再拿来读了一遍。该书的第二页写道:“有些原生动物,如草履虫和啊米巴虫都是以‘一分为二’的方式繁殖,一个‘母亲虫’一转身就变成了两个‘女儿身’,因此返老还童。真所谓老少一样,万代同体,生即为死,死即为生。因此,有人称此类动物拥有‘长生不死’之道”。这里这位老师这样说,恐怕要给很多人造成错误的导向吧?世界上哪有长生不死的生物?
草履虫、阿米巴、酵母、细菌一般都是通过分裂(或出芽)繁殖的。一个母细胞,一分为二之后决不是得到两个完全一样的子细胞。而是一个母细胞和一个子细胞。子细胞年青化了,但是,母细胞却变老了。母细胞的繁殖寿命是有限的。繁殖到一定代数后就丧失的继续繁殖的能力,然后,走向死亡。这是在上世纪五十年代人们研究酵母的繁殖时就发现了的科学事实。
本来对这位老师书中的一些欠妥之处不打算说什么。可是今天又读到这位老师的一篇博文“科学网大学专题讲座——没有线粒体也可以活得很滋润”。文中说到“那些体内没有线粒体的生物,例如无所不在的微生物、植物”,我觉得应该有必要给这位老师提个小小的建议了。微生物不是只包括原核的细菌、蓝藻等,还包括真核的真菌、原生动物和单细胞藻类,这些真核生物细胞中都有线粒体。没有线粒体的真核生物只是目前生物界极其罕见的一小类。更不用说植物了。当然,文章中出点小错误,决不会影响这位老师在科学界的声望,更不会影响他的学术前程。我只是在这方面太固执,爱挑错而已。
说的不对之处敬请老师海涵为盼。谢谢!
https://wap.sciencenet.cn/blog-522895-471747.html
上一篇:
好坑人的派遣证啊!你成了垂而不死的枷锁仍然在坑害着很多人!下一篇:
生命科学猜想(5)血液中也许只有促衰老因子而没促年青因子