|||
我是中科院的一名科研工作者、博导,一觉醒来,发现“全国百篇优博”评选结果引发的讨论铺天盖地。下面就我所知道的情况,谈谈“全国百篇优博”评选中科院输给高校的原因:
1、中科院强调发表论文杂志的水平(影响因子)和论文的学术价值,对是否入选全国优秀百篇博士论文不太关注;
2、中科院授予博士学位的学科以理学(理学学位约占3/4)、工学为主,其它学科如:哲学、教育学、管理学、农学、医学等极少,与综合性高校无法相比,在优博评选中难免吃亏;
3、全国优秀百篇博士论文评选的“游戏规则”是由教育部制订的,自然“天平”会倾向于教育部所属高校。
就我参加过的博士学位论文答辩情况看,高校博士生的综合能力(论文学术水平、答辩情况、发表论文质量等)与中科院相比有不小的差距,不在一个层面上。
仅以“全国百篇优博”评选结果谈论中科院研究生或科研工作者的学术能力和水平,不免有失偏颇;更有甚者以该评选结果说中科院已辉煌不再,似乎太过于片面。
建议大家从基金申请和获批、参与国家重大项目、解决科学与技术难题、发表论文情况等方面,客观评价中科院的科研实力。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:42
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社