大宝写了篇博文：怎么管理“个人学术观点”？

“一个很糟糕的后果是，如果我们完全不限制个人学术观点的发表，科学网很快就会被完全不专业却有着幻想精神病的民科占领。”

评论：

大道之上，总会有牛粪。遇到牛粪，明智的做法是绕开它，而不是踩上他。牛粪不会被踩没了，牛粪会沾上鞋子，随你到天涯。

2 所有的金子，一开始都是牛粪

15世界，是人类的天堂。

谁都知道，地球是宇宙的中心，是上帝的游泳池。人们每天和上帝一起洗澡，哪里都不想去。

哥白尼是坨牛粪，非要把泳池给搅混了。

哥白尼发了篇博文，名字叫：《天球运行论》，实际就是一坨牛粪，在当时的几乎所有人看来。

游泳池管理员很不爽，把哥白尼的帖子删了。

哥白尼也不爽，你删我再贴。

管理员彻底被激怒了，扬言要删除哥白尼的帐号。放出话来：“要么道歉，要么就把你的帐号给删了”

哥白尼是个愣头青，说：“你不能不准我拉屎啊？！要是不拉屎，我迟早被憋死。与其被活活憋死，不如拉完再死”。

后来，哥白尼被烧死了。

金子之所以为金子，是因为挑战者人类长期以来的惯性认知。

金子是非惯性的，是上帝从天上拉下的粪便，突然就落到了头上。

金子刚出来的时候，人们不认识，都以为是牛粪。

《日心学说》《物种起源》《相对论》《孟德尔豌豆学说》，盖莫能外。

牛粪没有了，金子也就没有了，这是真理。

3 给明智的证明

我做了四个骂人实验，骂了大宝，骂了科学网，也骂了老蒋。想看看他们的反应，看看是否明智。最后的实验结果，原本写了博文，贴上来，科学网给删掉了。科学网给出理由：“您的最新一篇博文含有现涉及人身攻击的内容，已被删除。请不要再发表这样的内容。” 这个理由，我接受。骂人不好，我知道。这里，向大宝，科学网，还有老蒋表示歉意。

实验结果：大宝和老蒋都没有回应我的骂人，是民智的选择。科学网把我的骂人话给删了，作为论坛管理者，这也是明智的。毕竟，身份不同，立场不同。

4 如何对待人身攻击和“错误博文”

人身攻击的举例：

比如，我发帖骂老蒋，激怒他。我和他有仇，激怒他是乐趣。

我已经买好了水和面包，老蒋若是回复我，我会和他一直骂下去，一直骂到中国男足夺得世界杯。

不是我骂老蒋，是老蒋自己骂自己。和人对骂，其实是自己骂自己。言论之所传播，是因为不断有人参与。骂人之所以成立，是因为被骂的人参与进来。老蒋不回复了，我也就不会骂了。

对待人身攻击，明智的选择有两种：要么不回应，要么打官司。对于没有影响到正常生活的人身攻击，打官司并不需要，不用理他就是了。

错误博文：

遇到错误博文，不用理他就是了，越是和对方争辩，对方越是来劲。他完全陷入到自己的世界中，只知道说，不知道听。无论你说什么，他都听不进去，你又何必说呢？！

你若是和他争辩，而且还另开博文对其进行声讨。那你就完全入了他的圈套。因为，你的行为，就是对他理论的传播。声讨的越多，传播的越快。

义愤填膺，大家都说：“宝马女太可耻了，年轻人不要学啊”。于是，这句话迅速传播开来。真正害了年轻人的不是宝马女本身，是那些谴责和支持宝马女的信息传播者。

一篇”错误”的博文，就好象骂人话一样，你看着不爽，声讨他，或者找网管删掉他，都不是明智的选择。

真正明智的选择就是：不用去管他。

5 言论自由

I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.

这句话翻译成中文，就是：“老子就是言论自由”

大宝问：言论自由的权利是否包括宣扬错误理论的权利？

是的，言论自由就是想说啥说啥，有屁可以放，有屎可以拉。

6 合适的言论管理方式

治河之道，在于疏而不在堵。

科学网做言论管理，也应该这样。不应该阻止言论的产生，而应该做好言论的疏导。不用阻止言论发布，只用引导言论传播。

想要科学网保持好空气，又不想影响言论自由。两全其美的办法，其实很简单：对于那种一看就是错误的言论，处以禁止回复的处分。换句话说，也就是提醒大家绕道走。大家都不理他，他也就不会传播了。

拉大便是不雅的，你又不能静止别人拉。修个厕所就好了，他爱拉怎么拉，只要不被人看到就行。

7 写给科学网：

1 把我那篇带有人身攻击的帖子删掉，我是支持的。我不是什么变态，也没有骂人的嗜好。我之所以骂人，是把自己想象成一位想说话，又不让说的人。贴一次博文，被删一次，他的心情,一定很郁闷。郁闷到极点就是发泄。换句话说，他之所以选择骂人的方式发泄，是因为没有途径让他正常发泄。

2 总会有下一个尉吉勇。科学不是社交，打一圈麻将嘻嘻哈哈就过去了。科学里面，只有一个真理，你是对的，我就是错的。你和我都捍卫自己的真理，就必须打一架，争锋相对的辩论不可避免。因为一两句因为听不懂而难受的言论，而把帖子删掉，这是让人遗憾的。

3 真理，往往掌握在少数人手里。这句话并不全对。真理，从一开始，只掌握在一个人手里。很显然，这个人注定了会被其他人的口水淹死。他是对的，其他人就是错的，根本就不会有全对。科学是较真较出来的，除此以外，没有其他途径。把真理给删了，真理不是没有了，真理在等待合适的土壤。他总会破土而出，只是等待的久一点。

4 再次纪念哥白尼。