博文
从药家鑫案中父母应该吸取的教训
|||
【社会观察(14)】
谁的孩子谁心疼。药家鑫这孩子虽然犯下了滔天大罪，可是他的父母一定是在想尽办法挽救他的生命。从他犯事的当天起，到西安市中级法院二审后的今天，药家鑫的 父母肯定经历了无数不眠之夜和身心煎熬，作为局外人本不应当在此时对他们评头品足；但是，鉴于这个案件的性质和影响，我还是忍不住要唠叨几句：从药家鑫的 父母在这场血案的应急处理、在诉讼-反诉过程中的表现看，他们的做法有许多值得商榷的地方。他们的初衷肯定是想减轻孩子的罪行，可是从客观效果上看，他们 的做法不但没有能够为自己的孩子减刑，反而适得其反，事与愿违，一步一步地把自己的孩子推到了必死无疑的深渊。
很多人都说过了，“子不教，父母过。”有许多人在反思家庭教育中道德教育的重要性，教育方法的改进等等，我在这里不再去说药家鑫的父母以前对他的教育方法如何如何，只讨论出事以后他父母的应对方法是否得当，探讨一下他们那种做法的实际效果以及怎么样才是更好的做法。
这本来是一起普通的交通事故，竟然演变成故意杀人的血案；本来是才华横溢的优秀生，突然就变成了冷漠杀人犯；撞伤了无辜者，还要再捅上八刀。人性泯灭如此， 天怒人怨，法律无情，其后果当然是自取其咎。但是，尽管是在这样的恶性案件发生后，作为当事人一方，难道就没有更好的办法将功赎罪、获得轻判吗？
药家鑫案二审在上周五完成，庭审结论是维持一审死刑判决。虽然还要等待通过最高法院的最后审核，不过最后的结局已经毫无悬念。药家鑫自己铸成大错在先，他的父母、律师犯下大错在后；药家鑫的罪行不可饶恕，他现在很可能会感到后悔莫及，但他的忏悔太迟了。没错，这个音乐学院高材生在他挥刀杀人的那一刻就已经确定了他的命运；可是，事发后他的父母、他的辩护律师们又接二连三地做出了极不明智的做法，导致本来也许会有的一线生路被完全堵死。为什么这样说？
我们首先回顾出事的当天：2010 年 10 月 20 日晚上，当 药家鑫撞人杀人后回到家里，一定会和他父母诉说他所犯下的罪行，这时他的父母应该怎么办？他的父母不是立即救人、报案和自首，而是心存侥幸，想着这事也许 不会被揭露出来。第二天，他们竟然跑到儿子的学校里开出一张“三好学生”的证书，试图以此表明儿子一直是个优秀学生。人命关天的事，岂能用一纸证书搪塞？ 假如当时药家鑫的父母得知儿子出事后立即呼叫救护车，赶到事发现场，千方百计抢救人命，并在第一时间报案，在警方的配合下，立即赶到受害人家庭，诚心认 罪，诚恳认错，找到受害人的家属，答应一切赔偿要求，承担任何责任，包括抚养受害人幼子的责任，那么结果会是怎样？当然，出于愤怒和激动，受害人家庭可能 会做出些过激行动，这时药家如果能换位思考，即使人家出手痛打你们一顿，那你也要忍受，你也要承认是自己的过错在先。人家死了亲人，幼儿失去母亲，人家当 然会愤怒。你再去找找死者家族中德高望重的老者，找村镇上的负责人坦承自己的错误，让他们帮助劝说死者的丈夫，这比一百张“三好学生”证书都管用。人死不 能复活，人心都是肉长的，如果药家能够把张妙看成自己的亲人，设身处地为人家着想，真心诚意地忏悔，最大程度地补偿，那么结果也许就会有转机。
第二个错误是那个提出“弹琴杀人”的犯罪心理学专家，她是不是受雇于药家？如果不是，这只能说明这位专家真是“砖家”，她的“弹琴杀人”理论等于是火上浇油，往伤口上撒盐，不但搬起“砖头”猛砸了自己的脚，同时也猛砸了被告，把药家鑫变成众矢之的。如果药家的确曾经委托这位教授以专家身份为孩子开脱，那么她肯定是起到了适得其反的作用。
纵观整个案件的过程，唯一有效的、可能的减刑办法是药家鑫本人的真诚忏悔和他父母的真诚道歉，如果他们的诚心诚意能够感动受害者家属，那么整个案情的发展就有可能出现转机。遗憾的是，药 家父母并没有这样做，一开始，他们连受害人的家属都不愿意见面，也没有看到他们立即对受害者家属做出过口头的或是书面的道歉，对社会公众也没有任何后悔的 表示。直到血案发生后的第 128 天，药家父母才当面向死者张妙的父亲道歉。太晚了，正如药家鑫的忏悔太晚了一样，他父母的道歉来得太晚了。
如果药家鑫父母是理智的，在得知儿子杀人后首先就应该想到受害者怎么样了？悠悠万事，救人为大。如果当时能够迅速赶到现场，把受害者送到医院，想尽一切办法 实施急救，那么事情的性质就发生了变化。错过了这一步，就应该立即向受害者家属坦诚认错，请求对方宽恕，主动承担责任。又错过了这一步，就应该在庭审中采 用“不辨自辨”的方法，就是说根本不要为自己辩护，反倒是请求法庭留给药家时间去弥补受害人家庭，一切替受害人着想。可是，药家一步走错，步步都错。
他们的第三个错误是采用了错误的辩护方法。药家鑫的一审律师以“激情杀人”辩护，并在一审判决前耍小聪明，故意把赔偿金压到最低，这样就能迫使被害人不服判决去上诉，以便他们能拖延时间，施展各种手段使得药家鑫不死。西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失 ４５４９８．５ 元。
令他们没有想到的是，受害人家属并不关心经济赔偿的数目，一心就是要杀人者偿命。难道农民的生命就不值钱？农民家里可能会穷一些，可是人穷志不短，农民工的生命同样是无价的。公众舆论站在受害人一边，法律维护的是公平和正义。
在五月二十日二审之后，药 家鑫的律师认为，该案审判受到了法律外相关因素的干扰和影响，导致审判处于极不公正的状况。他高调指责原告民事代理人利用媒体歪曲事实、企图将案件复杂 化、妖魔化，将严肃的审判活动庸俗化，等等。这种辩护方法的结果是把药家和受害人完全对立起来，把药家和公众媒体对立起来，反而把事情搞得越来越复杂，对 药家鑫减刑并没有积极作用。在一审之后，药家就应该幡然悔悟；二审之后，律师如此高调地指责受害人家属和起诉律师，只能再次把药家人和公众的对立推向更加 恶化的地步。也许药家鑫的父母是“人到事中迷”，他们完全被律师所控制和摆布，而律师的水平很有限，只是在耍小聪明。没有办法，聪明反被聪明误，一而再、再而三的错误坐失了良机，执法机关对药家鑫执行死刑只是个时间问题。
道德和心理，做人和成才，这其中的辩证关系许多人都讨论了很多了。许多名家高手都告诫青年学子要“先学做人，再习学问。”这句话虽然是老生常谈，可它简要说明了做人和成才的关系。“先学做人”就是要首先培养孟子所说的“仁义理智”这四项做人的基本素质：“恻隐之心，仁也；羞恶之心，义也；恭敬之心，礼也；是非之心，智也。”做人失去最基本的道德底线，不管他的才艺再高，那也是无源之水，无本之木。
为人父母者，不可不知，不可不慎。
伍加，2011年5月23日，周一
http://blog.creaders.net/invictus/
https://wap.sciencenet.cn/blog-50350-447286.html
上一篇：闲谈女儿被狗咬之后的提醒
下一篇：清华大学的“真维斯楼”
从药家鑫案中父母应该吸取的教训
伍加，2011年5月23日，周一
谁的孩子谁心疼。药家鑫这孩子虽然犯下了滔天大罪，可是他的父母一定是在想尽办法挽救他的生命。从他犯事的当天起，到西安市中级法院二审后的今天，药家鑫的 父母肯定经历了无数不眠之夜和身心煎熬，作为局外人本不应当在此时对他们评头品足；但是，鉴于这个案件的性质和影响，我还是忍不住要唠叨几句：从药家鑫的 父母在这场血案的应急处理、在诉讼-反诉过程中的表现看，他们的做法有许多值得商榷的地方。他们的初衷肯定是想减轻孩子的罪行，可是从客观效果上看，他们 的做法不但没有能够为自己的孩子减刑，反而适得其反，事与愿违，一步一步地把自己的孩子推到了必死无疑的深渊。
很多人都说过了，“子不教，父母过。”有许多人在反思家庭教育中道德教育的重要性，教育方法的改进等等，我在这里不再去说药家鑫的父母以前对他的教育方法如何如何，只讨论出事以后他父母的应对方法是否得当，探讨一下他们那种做法的实际效果以及怎么样才是更好的做法。
这本来是一起普通的交通事故，竟然演变成故意杀人的血案；本来是才华横溢的优秀生，突然就变成了冷漠杀人犯；撞伤了无辜者，还要再捅上八刀。人性泯灭如此， 天怒人怨，法律无情，其后果当然是自取其咎。但是，尽管是在这样的恶性案件发生后，作为当事人一方，难道就没有更好的办法将功赎罪、获得轻判吗？
药家鑫案二审在上周五完成，庭审结论是维持一审死刑判决。虽然还要等待通过最高法院的最后审核，不过最后的结局已经毫无悬念。药家鑫自己铸成大错在先，他的父母、律师犯下大错在后；药家鑫的罪行不可饶恕，他现在很可能会感到后悔莫及，但他的忏悔太迟了。没错，这个音乐学院高材生在他挥刀杀人的那一刻就已经确定了他的命运；可是，事发后他的父母、他的辩护律师们又接二连三地做出了极不明智的做法，导致本来也许会有的一线生路被完全堵死。为什么这样说？
我们首先回顾出事的当天：2010 年 10 月 20 日晚上，当 药家鑫撞人杀人后回到家里，一定会和他父母诉说他所犯下的罪行，这时他的父母应该怎么办？他的父母不是立即救人、报案和自首，而是心存侥幸，想着这事也许 不会被揭露出来。第二天，他们竟然跑到儿子的学校里开出一张“三好学生”的证书，试图以此表明儿子一直是个优秀学生。人命关天的事，岂能用一纸证书搪塞？ 假如当时药家鑫的父母得知儿子出事后立即呼叫救护车，赶到事发现场，千方百计抢救人命，并在第一时间报案，在警方的配合下，立即赶到受害人家庭，诚心认 罪，诚恳认错，找到受害人的家属，答应一切赔偿要求，承担任何责任，包括抚养受害人幼子的责任，那么结果会是怎样？当然，出于愤怒和激动，受害人家庭可能 会做出些过激行动，这时药家如果能换位思考，即使人家出手痛打你们一顿，那你也要忍受，你也要承认是自己的过错在先。人家死了亲人，幼儿失去母亲，人家当 然会愤怒。你再去找找死者家族中德高望重的老者，找村镇上的负责人坦承自己的错误，让他们帮助劝说死者的丈夫，这比一百张“三好学生”证书都管用。人死不 能复活，人心都是肉长的，如果药家能够把张妙看成自己的亲人，设身处地为人家着想，真心诚意地忏悔，最大程度地补偿，那么结果也许就会有转机。
第二个错误是那个提出“弹琴杀人”的犯罪心理学专家，她是不是受雇于药家？如果不是，这只能说明这位专家真是“砖家”，她的“弹琴杀人”理论等于是火上浇油，往伤口上撒盐，不但搬起“砖头”猛砸了自己的脚，同时也猛砸了被告，把药家鑫变成众矢之的。如果药家的确曾经委托这位教授以专家身份为孩子开脱，那么她肯定是起到了适得其反的作用。
纵观整个案件的过程，唯一有效的、可能的减刑办法是药家鑫本人的真诚忏悔和他父母的真诚道歉，如果他们的诚心诚意能够感动受害者家属，那么整个案情的发展就有可能出现转机。遗憾的是，药 家父母并没有这样做，一开始，他们连受害人的家属都不愿意见面，也没有看到他们立即对受害者家属做出过口头的或是书面的道歉，对社会公众也没有任何后悔的 表示。直到血案发生后的第 128 天，药家父母才当面向死者张妙的父亲道歉。太晚了，正如药家鑫的忏悔太晚了一样，他父母的道歉来得太晚了。
如果药家鑫父母是理智的，在得知儿子杀人后首先就应该想到受害者怎么样了？悠悠万事，救人为大。如果当时能够迅速赶到现场，把受害者送到医院，想尽一切办法 实施急救，那么事情的性质就发生了变化。错过了这一步，就应该立即向受害者家属坦诚认错，请求对方宽恕，主动承担责任。又错过了这一步，就应该在庭审中采 用“不辨自辨”的方法，就是说根本不要为自己辩护，反倒是请求法庭留给药家时间去弥补受害人家庭，一切替受害人着想。可是，药家一步走错，步步都错。
他们的第三个错误是采用了错误的辩护方法。药家鑫的一审律师以“激情杀人”辩护，并在一审判决前耍小聪明，故意把赔偿金压到最低，这样就能迫使被害人不服判决去上诉，以便他们能拖延时间，施展各种手段使得药家鑫不死。西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失 ４５４９８．５ 元。
令他们没有想到的是，受害人家属并不关心经济赔偿的数目，一心就是要杀人者偿命。难道农民的生命就不值钱？农民家里可能会穷一些，可是人穷志不短，农民工的生命同样是无价的。公众舆论站在受害人一边，法律维护的是公平和正义。
在五月二十日二审之后，药 家鑫的律师认为，该案审判受到了法律外相关因素的干扰和影响，导致审判处于极不公正的状况。他高调指责原告民事代理人利用媒体歪曲事实、企图将案件复杂 化、妖魔化，将严肃的审判活动庸俗化，等等。这种辩护方法的结果是把药家和受害人完全对立起来，把药家和公众媒体对立起来，反而把事情搞得越来越复杂，对 药家鑫减刑并没有积极作用。在一审之后，药家就应该幡然悔悟；二审之后，律师如此高调地指责受害人家属和起诉律师，只能再次把药家人和公众的对立推向更加 恶化的地步。也许药家鑫的父母是“人到事中迷”，他们完全被律师所控制和摆布，而律师的水平很有限，只是在耍小聪明。没有办法，聪明反被聪明误，一而再、再而三的错误坐失了良机，执法机关对药家鑫执行死刑只是个时间问题。
道德和心理，做人和成才，这其中的辩证关系许多人都讨论了很多了。许多名家高手都告诫青年学子要“先学做人，再习学问。”这句话虽然是老生常谈，可它简要说明了做人和成才的关系。“先学做人”就是要首先培养孟子所说的“仁义理智”这四项做人的基本素质：“恻隐之心，仁也；羞恶之心，义也；恭敬之心，礼也；是非之心，智也。”做人失去最基本的道德底线，不管他的才艺再高，那也是无源之水，无本之木。
为人父母者，不可不知，不可不慎。
伍加，2011年5月23日，周一
http://blog.creaders.net/invictus/
https://wap.sciencenet.cn/blog-50350-447286.html
上一篇：闲谈女儿被狗咬之后的提醒
下一篇：清华大学的“真维斯楼”
