|||
评某些地震预测方法的骗术 2011-05-21
在强震预测的理论与方法未从科学上得到解决之前,有些预测骗术与江湖骗术一样大行其道,实在让人不可思议、不敢恭维,下面仅举两例: 1、 ...
IP: 27.19.159.* 举报[4] 匿名 2011-5-22 18:52
你所谓的大旱后必有大震指的是李德威老师?确实是有可能的,在原因还没有被解释清楚之前,大家都有权利去探讨和研究,你这样一棍子打死说是骗术很不妥。既然你这么能吹,能解决地震预测这样的难题,那你真是“大牛”,全球人民“感谢”你。另外你引用别人的观点还是要注明的,这是科研人员的基本素质和道德要求。
博主回复(2011-5-23 01:51):您也没看过我们的研究,就在这里信口开河,主观猜测,这可违背“实事求是”的原则啊。 博主回复(2011-5-23 01:26):您可以谈谈“不一棍子打死”的理由吗?您能谈谈我说的不对的理由吗? 博主回复(2011-5-23 01:04):呵呵,我不针对任何人,我评述的是学术观点,是自己的观点。是不是吹牛,让地震检验吧,别忘了,实践是检验真理的唯一标准。
举报[3]BihongFu2010 2011-5-22 15:11
某种程度上,“大旱之后必有大震”这句话是没错的:因为人家没有告诉你大地震发生在什么地方、震级为多少级?每年全球都会发生大地震:大旱之后会发生,水涝年份也会发生?
博主回复(2011-5-23 01:08):兄弟,聪明人,比我想的周到,理解万岁,明天(过了12点了,今天)喝酒去。IP: 124.235.82.* 举报[2] 匿名 2011-5-22 13:44
地震从宏观上应该是时间发生的概率问题,大多在一个频率里摆动,比如按照我国的农历,春分夏至等节气前后会有地震发生。从微观上,至今没有有效的办法。我认为,预测地震应该有民间的声音存在,只是走的道路不同;对于大众,知识的获取上应该辩证的看待,盲目的追随会造成难以避免的恐慌。对于误导,前些天看到还有人根据中央气象的云图来预测地震,真是可笑。我十分赞同您的说法,赞一个!
博主回复(2011-5-23 01:27):谢谢,请您谈谈民间预测方法合理性的理由。
举报[1]Majorite 2011-5-22 00:39
把Amsel的观点抄来了。
评“地震预报卡”制度的有效性 2011-05-21
国家地震局为发挥地震预测“群策群放”的作用,鼓励各界人士填写“地震预报卡”预报地震。无疑,其出发点是好的,但从实际效果来看,这种制度在防震减灾 ...
发表评论 评论 (7 个评论)
西藏当雄地区的发震模式 2011-05-21
根据我们的研究 ,在西藏当雄地区有两种发震的可能性不能排除: 1、 如果发生一个 8.1~8.2 级的地震,现在离临界点较近,可 ...
只有解决强震预测问题,才能从根本上减轻地震对人类的危害 2011-05-21
日本 9.0 级巨震的发生及引发的海啸与核辐射说明,仅提高建筑物的抗震能力是不够的,还需解决强震预测问题。如果我们提前预报了该地震,提前撤离近海 ...
举报[6]陈龙珠 2011-5-21 21:25
减轻(但不是消除)地震灾害的两个主要途径:避-预测强震,抗-耐震建筑
博主回复(2011-5-21 22:13):说的对,我的博客地址http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas,欢迎看其它的博文。
谢谢您的讨论!
举报[5]陈龙珠 2011-5-21 21:22
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/5/247475.shtm
研究发现震前大气变化或有助于预测地震
博主回复(2011-5-21 22:17):我自己的理解,这些研究属于扯淡的事,
强震预测需要找到可靠的共性规律,而不是个性规律。
只有这样,才能像预报天气一样,预报强震。
谢谢您的关注
举报[4]Majorite 2011-5-21 12:57
其他段落尚可从学术上讨论,但是“您是在搬起石头砸自己的脚。哎,这个世界上,自以为聪明的人太多,实际上都是笨蛋”这样的文字,就有人身攻击之嫌了。你不觉得吗?
博主回复(2011-5-21 13:07):您的科普文章写得很好。不过我觉得写任何东西都要有自己的深入思考,不要人云亦云。
博主回复(2011-5-21 13:01):我只是看了您的博文和有关评述后,有感而发。应该明白了吧
举报[3]Majorite 2011-5-21 12:24
您能预测的强震发生的时间尺度为多大?是几千年还是几天?
博主回复(2011-5-21 12:32):呵呵,一万年太久了,只争朝夕。
强震的发生需根据地震活动性监测确定,达到临界值时可做短临预报。
从对云南盈江地震和缅甸地震超前预测的结果看,可做到半月左右。
强震的孕育发生是一种自然现象,会被人类认识的。
我们的研究表明,世界上最有规律、最按规则出牌的自然现象就是强震的孕育发展过程。
只是这种规律未被前人发现罢了。
举报[2]Majorite 2011-5-21 12:21
下面留言的作者可是您乎?为何不用真名留言?学术讨论尽量客气平和为好。
[您在文中已提到日本9.0级巨震。日本应该是建筑抗震能力较好的国家吧。如果这次巨震能被提前预测,则巨震及引发的海啸所造成的损失会大大减轻。可见仅提高建筑抗震能力是不够的。再者如果汶川地震区震前提高建筑物的抗震能力,无疑会减小损失,但地震会引发滑坡、泥石流等灾害。如果提前预测了该震,对危险性较大的斜坡提前采取了加固措施,则损失会小的多。可见仅提高建筑物的抗震能力是不够的,强震预测是很重要的。
中国是一个并不富裕的国家,没有很多的财力盲目地提高建筑物的抗震标准。
相反,如果我们能够判定一个地区在长时间内不会发生强震,则建筑物的设防烈度会适当降低,可大大节约不必要的浪费。可见预测一个地区能否发生强震是必须解决的问题。
再者建筑物设防烈度也是基于地震风险性评价得到的,而风险性评价实际上也与强震是否发生有关。可见您说的事实际上都离不开强震预测问题。您是在搬起石头砸自己的脚。哎,这个世界上,自以为聪明的人太多,实际上都是笨蛋。]
博主回复(2011-5-21 12:35):看了您的博文和有关评述后,有感而发。
举报[1]Majorite 2011-5-21 12:13
强震能预报吗?
博主回复(2011-5-21 12:18):呵呵,您说为何不能预报呢?强震预测的理论与方法已经得到解决。
驳地震不能预测的观点 2011-05-20
从严格科学意义上说,不是驳斥地震不能预测的观点,而是应该驳斥强震不能预测的观点。 自从 2008 年汶川地震发生以来,强震不能预测或 ...
本来不想开博客,后来想想,开博客也是有益的,至少可以发表一些不适合于在学术刊物上发表的东西。
开博客一周以来,引起了大家的关注。我想大家的关注,并非是关注我本人,更多的是关注强震预测,关注我们强震预测的学术研究进展和有关观点。在这里我想真诚的说一句,谢谢大家的关注,我们能做的只有更好,没有最好。
尽管有不同的观点交锋,有善意的批评,有反驳的观点,但更多的是支持和理解。我们想这些都是正常的,毕竟百花齐放,百家争鸣是促进对问题理解深度的“催化剂”。在大家的激励下,我们会坚持不懈,持之以恒,为完善强震预测的科学理论方法继续努力。尽管道路是曲折的,但前途是光明的。我们也衷心希望有志之士,携手并肩,脚踏实地,为抗震减灾事业做出自己应有的贡献。
地球是我们自己的,爱护地球,善待地球,保卫地球,是生活在地球上的每个人义不容辞的责任。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-17 13:48
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社