拉登之死说常识
有读者让我写写关于拉登之死的时髦话题,我心有余而力不足,只好谈一谈拉登之死的常识问题。时髦话题可以吸引眼球,却令作者不得不胡扯了。
拉登是为何被发现的?两点常识性的错误:1. 居住百万豪宅,却没有电话线和网络,令人可疑;2. 所有的生活垃圾被焚烧,不符合当地普通人的生活习惯。对于不常深入思索的普通读者,上述两点很容易被放过去。对于经常性地思考反常环节的中情局特工,这无疑是一个欲盖弥彰的漏洞。我们常说,此地无银三百两,很多场合下,恰恰是“此地无银”的现象,导致了漏洞被戳穿,真相被发掘,犯罪得惩罚,标准得改进。
美国是一个高度发达的现代社会,燃料大量蓄积,纵火案件层出不穷。如果火场经济损失不超过50万,那么保险公司的私家侦探或代理特工,可以通过各方的经济评估,独立解决火灾中的赔偿问题。如果超过50万,那么FBI特工(民事损失)和ATF特工(火灾损失)就可以参与进来,通过技术手段和模拟技术发现火场问题,达到破解危局,化解灾难的效果。如果是有重大影响的火灾,比如罗德岛俱乐部大火和世贸大楼的倒塌问题,则美国国家研究所NIST的博士专家们可以出面来解决问题,靠的是火灾动力学知识和计算机模拟技术,可以深入灾难的细节,达到总结提高教训的结果。为了保证专家参与的有效性,美国国会专门通过立法,让NIST的专家可以越过特工们的层层阻拦,直接获取有效的证据,这是保证专家参与效果的关键。
那么,那些缺乏火灾动力学常识的特工们是如何谋生的呢?他们大多是消防队员出身,参与了大量的火场重建的工作,可以凭着直觉和经验发现起火点,然后寻找证据(筛啊,选啊,从垃圾中寻找可疑燃料,从废墟中寻找可能的线索),找到起火原因。而高水平的专家们,则通过火灾蔓延的过程和原因,来锁定肇事人。两群人之间的差异在于火灾动力学和火场行为学的理论。
最近,由于对Willingham纵火案(错误理论导致死刑的冤案)的反思,火调领域开始强调火灾动力学对现场人员的重要性。以前人们缺乏火灾动力学常识,经常发生胡乱解释火场现象的问题。那么他们靠什么来指引调查研究呢?扣除少量人心邪恶造成的难以破解的火灾,大量的纵火案是经济原因造成的。因此,火调人员通常分析各方的厉害关系来找到受益人和受益方,如果有明显的受益人,那么调查就往这个方向引领,这就是常识性错误导致Willingham被判死刑的原因。一般火调人员,到现场的第一件事,是打开业主的冰箱,看一看里面的食物有没有反常的现象。如果冰箱里面缺乏贵重食物(意味着业主的算计行为),那么很可能这是一种骗保行为,需要往纵火的方向调查。很多愚蠢的纵火者,败在了“舍不得”这一点人类本性上,活该。
和拉登的失误可以比肩的失误是张丕林纵火案。北方航空的飞机在渤海上空坠落,人们立即发现了张丕林的五张保单,于是调查很自然地就往他身上引导了。当时包括笔者在内的大多数人,都认为这是航空公司故意掩盖内部毛病的说法,目的是减少与责任相关的赔偿。有关方面蓄意隐藏真相,只有一纸声明,让人难以信服。那么,后来我是如何相信纵火原因的呢?第一,有关方面可以对内隐藏真相,但不敢对FAA(美国航空管理局)隐瞒,因此灾难发生之后不久,美国开始禁止任何饮料通过安检(现在的规定有所松动,为保证病人和幼儿的需要,可以有不到100CC的液体通过安检)。第二,2007年FAA的航空安全会议上,FAA负责机舱Cabin安全研究的负责人提到这一事件,因此,我相当于得到了内部专家的证词。第三,2008以后,国内流传一则内部调查人员的说法,安检的扫描设备记录了装有液体燃料的可乐瓶旁边有一串钥匙,而从海中打捞出水的钥匙,可以打开张丕林的家门。也就是说,劳民伤财的调查结果,与张丕林的失误看上去一致的,因此结论是铁板钉钉,无可动摇的。
张丕林汽油纵火,导致飞机在空中失去平衡而坠落的灾难发生之后,有关方面本能的应对措施是控制真相,防止有人继续复制和沿袭,这种做法与控制武器来防止杀人一样,是难以奏效的。2009年,国内发生在飞往乌鲁木齐的班机上纵火未遂的事件,可以看出真相对于防止灾难是至关重要的。由于没有真相,两听汽水罐内的汽油顺利通过了安检。由于这一次燃料量不足(相对于张丕林纵火案中的可乐瓶),不足以造成大火,所以当事人(维族少女),必须等汽油挥发之后形成蒸汽,而汽油的蒸汽可以爆炸的,来达到液体燃料无法达成的破坏效果。在等待挥发的过程中,泄漏的汽油蒸汽被警惕性高的乘务员发现,避免了一次重大的损失。如果及时公布真相,那些恐怖分子还敢送汽油上飞机么?美国很少发生相同的灾难,就是真相公布及时,科普手段先进。想当年,侵朝美军一旦发现志愿军的失误,教训立即传遍全军,给进攻中的志愿军造成了很大的损失,这就是公布真相的效果。由于认识问题,我们对于真相的重视程度不够,导致常识性错误比比皆是,愚蠢的火灾到处都有。怪来怪去,灾难的隐患存在于我们的意识之中,是制度和观念落后造成的局面。你也有常识,我也有常识, 谁的常识更常识?通常是有理论支持的常识更常识。
有道是,此地无银三百两,隔壁王二未曾偷,拉登也犯常识错,破案只因人太贪。魔高一尺道高丈,真相公布对策来,社会安全靠人民,科普宣传赖真相。
https://wap.sciencenet.cn/blog-302992-442692.html
上一篇:
谈本科毕业论文下一篇:
教师子女多成才