博文
是个爷们咱能不能别再拿刘菊花说事了？
|||
从古到今，打仗的话正义之师都有个特点，就是跟敌人真刀真枪硬碰硬决胜负。在科学网上发言的又不是行贿分子，咱不能看到正面战场走不通了，就开始走“夫人路线”。
尽管我不知道刘菊花到底有没有抄袭行为，而且我也不是说我们不可以质疑刘菊花究竟抄没抄，只是有以下两个粗浅的想法：
1. 有些人没有必要整天谈论刘菊花，众所周知刘菊花不是你的敌人，这何必呢？有本事您就和方舟子死磕好了，无论谁输谁赢我们也觉得你算条英雄好汉，是吧。整天拿人家老婆说事，你还算个爷们吗。
2. 有些人对除了刘菊花以外其他人从来不去试着去质疑质疑，从来不管别人抄袭不抄袭，这样做选择性是不是太强了。方舟子的贡献是他干掉了很多抄袭的人，即便你们干掉了刘菊花，再极端一点你们也干掉了方舟子，可是后人评价方舟子的时候贡献和缺点也不止“九一”开呀，你和他还是无法相提并论。
有些人整天说方舟子打假怎么样怎么样，今天特别想问一句，你们觉得方舟子打假获得什么了呀？
是名还是利呢，打假这种活说白了就是吃力不讨好的营生，做这种事的都得是个大傻子，有牺牲和风险精神（不服的要不您试试？）。任何人包括方舟子都不愿意做这样的事，他自己在N次访谈中都谈过这一点。方舟子不参与打假的话，他可以将全部精力都放到科普写作上，我相信他的物质生活绝对比现在要好很多，和他最有可比性的例子应该是松鼠会的姬十三了吧。 http://www.hudong.com/wiki/%E5%A7%AC%E5%8D%81%E4%B8%89
https://wap.sciencenet.cn/blog-64458-435339.html
上一篇：自然自组织系统的不可预测性和时间（空间）相关性
下一篇：Social science: Web of war
