博客乎?茶馆乎?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gfcao 累时休整,烦时发泄, 闲时思考,乐时分享。

博文

初试省自然科学面上基金 精选

已有 13439 次阅读 2011-4-14 14:58 |个人分类:科学研究|系统分类:科研笔记| 博客, 基金, office, style, 自然科学

我在博客里只谈过国家自然科学基金,从没谈过省自然科学面上基金,原因是我对此不了解。因为今年是我破天荒第一次申请这项基金,今天才最后把纸质表格提交了,算是对此有点感性认识,那就谈谈感想。

在川大十年,我没有申请过省里的任何基金,不是我看不上,而是四川省不资助川大的数学,我的印象中川大数学学院从未有人获得过省自然科学基金,川大的老朋友们,是不是这样?到广州七年,曾经申请过一次省自然科学重点基金,在学校答辩时引起争议,一位专家说:“你这项目无论是实力还是内容足可以与重点大学的申报项目比,但省里的重点项目一般不支持基础学科”。我当然要尊重专家的意见,不过还是表达了自己的观点:“首先,我尊重专家的意见,其次,我从申请指南中没有看到任何条文说基础学科不可以申请重点项目,过去没有资助并不能说明不给予资助。”最终专家们还是给了我个面子,让我冲出了学校。可惜的是,结果果然如专家所言,大败而归。据说迄今为止,广东省的重点基金还没有资助过数学,现在干脆明确注明不资助基础数学了。可以理解,经济建设是重点,作为地方基金,重点资助与经济建设有直接关系的学科情有可原,当时我一句骂娘的话都没说。

领导曾经告诫我们,省级基金还是多鼓励年轻人去申请,俺历来是比较乖的,既没有惧官症,也没有拍官癖,只要觉得领导说得有道理,坚决按领导的指示办,所以除了那次申请重点败走麦城,再没申请过省级基金。可是这些年我院能拿到省自然科学面上基金的人寥寥无几,六七年的总和还比不上我们一年拿到的国家自然科学基金项目数,我这人历来比较倔,有点不服气,于是亲自披挂上阵。朋友告诫我:“你别太自信,省基金与国家基金的评审方法是不同的,与你的项目本身和实力没有必然联系,曾出现过这样的笑话,有些人的申请书有很多栏目是空白,一字没写,但顺利拿到了,有些人写得很认真,而且项目也不错,一直没拿到”。我说:“我没有那么自信,拿到拿不到都无所谓,我只是想试一试,看看这个项目是如何运作的。”

现在就介绍一下本人今年申请项目的基本构思,算是做一次数学科普,大家可曾听说过分数阶微分方程(或算子)?这在物理上是有重要背景的,估计搞物理的人多少听说过,从数学上讲,这是一种特殊的拟微分算子,要真正说清楚这个问题需要积分变换理论,这里只做个通俗的解说:

以最简单的函数为例:f(x)=x^n,对其求导得f’(x)=nx^{n-1},这叫一阶导数,还可以求二阶及更高阶的导数。那么分数阶导数是什么意思?如果采用纯数学的方法来阐述,那就要对导函数做积分变换,我们看到对函数的求导运算变成了乘法运算(忽略对函数的适当条件限制,理解就成),一阶导数相当于用s乘以F(s),这里F(s)f的傅里叶变换,类似地,二阶导数变成了s^2乘以F(s),再对导函数的傅里叶变换做反演还原,导函数就可以表示成带核的卷积。这时,在积分表达式中有个因子s,现在积分的其他所有因子不变,把s换成s^b,其中b可以是任意的实数,比如1/2,这就是分数阶导数。

再来说我的研究设想,数学界众所周知,有一个复的Hardy空间,也有个实的Hardy空间,两者的差别巨大,由于复解析函数有着很好的结构,其理论比实的情形要精细得多,例如,从函数的结构看,实Hardy空间中有一个原子分解,复的Hardy空间有一个内外因子分解,后者无论是论证的简洁还是结果的漂亮都胜于前者,特别是关于H^1的对偶问题,实变比复变难度大得多,事实上前者的证明者曾因此获得了菲尔兹奖。我过去一直是做复空间上的算子与算子代数的,几次与搞调和分析的朋友交流,发现两者有着很多交叉,朋友便传给我几篇文章,我让博士生仔细读了并报告,这孩子读得不错,报告非常清楚,开始部分没引起我多大兴趣,都是与复变类似的常规做法,可越到后面越读出了点味道,调和分析的味道出来了。简单地说,这是介于实分析与复分析之间的课题,它与前面说的分数阶导数有关系吗?有趣的正是在这个地方,这些空间本质上就是对函数求分数阶导数后构成的,粗略地说,假设解析函数有展开式:

f(z)=.sum_{n}a_{n}z^n

如果对其求导数,

f

但现在不是求导,而是给系数加权,即作函数:

f_b

(应该是(n+1)的b次方,可不知为什么加号出不来?)其中b是任意实数,这与分数阶导数本质上类似。这类空间包含了几乎所有的经典复解析函数空间,但经典的工具对其几乎无能为力,这种空间的结构如何?有没有类似的因子分解?空间的再生核具有什么性质?这些空间上的积分算子具有什么样的结构与性质?所有这些问题构成了本项目的主要研究内容。

过去人们考虑推广的复解析函数空间时通常是在测度上加权,其研究的手段基本上还是基于复分析。例如,如果给测度加个指数型的速降函数,可以得到所谓的Fock空间,也称为Bargman空间,这类空间在热核方程、量子力学中有重要的背景,不过我对此知之不多。现在的空间则更多地基于实分析工具。

初审时校外的评审专家认为,这的确是个好项目,但项目书粗制滥造,很不规范。专家没说错,由于是校内聘请校外专家初评,就随心所欲地写了项目书,但意思表达清楚了,正式的申报书当然不能粗制滥造。最终的命运如何?不知道。

俺比你们厉害吧,俺一边吵架一边做研究还不耽误上课。

 

 



基金申请
https://wap.sciencenet.cn/blog-40247-433153.html

上一篇:“占领道德制高点”--“麻-药”事件总结
下一篇:有人邀请我去人民大会堂观礼,是真是假?
收藏 IP: 202.192.44.*| 热度|

25 钟炳 逄焕东 杨秀海 马红孺 高建国 杨正瓴 武夷山 李泳 肖重发 谢鑫 吕喆 赵星 李学宽 黄兴滨 孟津 任占兵 唐常杰 程丝 毛培宏 魏东平 陈苏华 李侠 xqhuang mqp yisu2002

发表评论 评论 (58 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-5 16:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部