做科研的应该有些最基本的信念,这个信念可能对科研本身是有益的.其中一个信念是关于权威的.做科研的时候谁最权威.当然,第1权威是事实.
在怎样的条件下需要这个信念的支持:当实验的结果(观察到的事实)和流行的理论或者观念矛盾的时候,如果能用可重复的无可辩驳的证据表明事实的存在,那需要修改的是理论.
第2权威是理论,你如果不能推翻某个理论,当然你只能接受它,在它的指引下去研究,用它的理论体系来解释实验结果.要不然,根本无从下手.做研究,一般都要检索文献,为什么要这样做?获得理论支持,或者是经验方面的支持.
第3权威,那就是权威专家了.但对所谓的专家得仔细辨认了,有所谓的专家和真正的专家;即使真正的专家也是人,也有他的局限性.在专业细分的条件下,某个专业方向还不一定是真的权威.
呵呵,我觉得合理的次序应该是这样的.做研究的过程中,可能难免会犯错,犯错不怕,怕的是连错的勇气都没有.
https://wap.sciencenet.cn/blog-479743-415256.html
上一篇:
科研驱动力下一篇:
科研行为的去利益化