作为学者都希望在自己的学科做出一流的成绩，撇开学者的个人素质，比如悟性、勤奋、坚持等因素，其实不同学科间的差别还是较大的，至少在经济学、管理学等学科中，要做出一流的成绩几乎是不可能的，哪怕是在国内。

在自然科学中，感觉尽管困难，但是做出一流的成果是可能的，比如研究材料科学的，有可能发现一种新型材料；研究医学的，有可能发现某种疾病的机理，从而为根治提供解决路径；研究飞机发动机的，有可能研发出具有国际先进水平的发动机。但是在经济管理类学科中，有谁能肯定自己做的方向在学科前沿？经济管理类学科本来就很庞大，分类也很细，无论是什么问题，都有若干人在研究，即使是冷门一点的，只要你文章一发表，立即会有人跟上，中国的经济管理类科研人员太多了。

在科学网上看到一篇博客，作者说看自己写的论文，就知道能在什么级别的期刊发表。自然科学也许真有这种情况，但经济管理类的论文未必如此，这是由经济管理类学科的多样性和复杂性所决定的。有时自己感觉很好的选题和写作的论文，未必上得了好杂志，反而感觉一般的选题可以上好杂志。当然这里的前提是论文写作水平必须过关。所以说，经济管理类一流杂志的论文，也许是学科热点，也许写得不错，但真的不一定是一流的研究，因为经济管理学科中一流的研究是很难的。

经济管理类学科国内水平和国际水平差距较大，国内学者间的差距其实是不大的，因此从根本上说，能做国内一流研究的学者很多，从而导致国内没有一流。这可能是经济管理做不了一流研究的另外一种解释。评价一个学者的成果，我认为论文是最好的方法。如果看课题，看社会影响力，其中变数过多，原因不说了。

所谓“男怕入错行”，一旦你不幸闯入经济管理类学科中，注定你再努力，也很难有一流的成果。我毫不怀疑从事自然科学的学者能够出一流的成果，甚至在很年轻的时候。

那么国内经济管理类学科学者有没有可能做出国际一流的成果呢？也是可能的，这么大国家，应该有奇迹发生的，这一点我从不怀疑。

2011.1.30 俞立平 于扬州