如果你是一名基督徒，如果你是一名佛教徒，或者，如果你是一个文盲或半文盲，我不跟你争论，我尊重你的信仰。不管人是怎么来的，只要你觉得人是什么东西直接创造出来的，如果那样会让你觉得舒服，那是你的自由，也是你的权利。逼迫他人信仰什么，不是现代文明所允许的。

可悲的是，一些受人尊重的教学、科研工作者，甚至，一些自认为是生物学家的人，只要道听途说一点什么事实，也跟着起哄，动不动就“质疑”或“动摇”进化论。

对进化论的怀疑，一是来源于无知者的盲目跟风，更重要的，是来自一些具有生物学背景的宗教信徒。他们掌握了一定的生物学知识，发表的言论具有一定的蛊惑能力。

偶然有一天，电闪雷鸣，轰隆隆地在海面上滚动；狂风呼啸，把海水卷起来化作浪头。霎时间，雷电抓住了一个涌得最高的海浪，把它打得粉碎，连水分子都分解开来，和空气中的氮原子合成了氨基酸分子--- 据说它就是地球上一切生物的本源。

氨基酸分子偶然地产生出最低级的生物--- 海藻； 海藻在数不清的“偶然”机会后，变出了低级植物和动物。又不知经过了多少“偶然”机会后，低级动物变成了鱼类，两栖类，爬行类，哺乳类，最后是灵长类的猴子--- 据说它就是人类最直接的祖先。

......这种可能性，就像在餐桌上放一袋面粉，一盒巧克力，一袋糖和几个鸡蛋；等到许多意外事故相继发生完了以后，你就发现餐桌上摆着一盆可口的巧克力蛋糕。

看了上面几段话，你可能觉得很有道理。问题是，生物进化的环境不不是随机的，生物体发生随机的变异后，环境的压力会使其中一些更好地生存和繁殖，另一些要被淘汰掉。这就是选择。进化的基础是随机的突变，但进化的过程不是随机。所以，上述的言论是在故意混淆视听，把读者引向歧途。

如果猴子有智，或者，几万年前的人观察蛋糕，他一定不会相信那个精致的蛋糕就是那几种原料做出来的，因为他的工具只有木棍和石头，他不知道制作蛋糕的复杂过程，他无法想象人能做出来。人能做出这样的蛋糕，也不是偶然获得的本领，也是几千年的积累。同样，面对一架大型客气，他更不会相信那是人做出来的，那一定是上帝的作品。

毫无疑问，完全的“偶然”不可能创造出复杂的生物。一些单细胞生物，如果有无限的空间和无限的营养，它们只会无限地繁殖，因为环境毫无压力。但“无限”资源是不存在的，地球表面的容量本身就是很有限的。

至于最原始的生命是怎么出现的，都只是有一定根据的猜测，而不是定论。反对者以此为突破口，其实不得要领。这个问题不是进化论的基础，不管原始生命以何种方式出现，都无关紧要。