大脑学习，或者说思维的本质其实非常地简单？

刚才梦中发生了一件什么事，在醒的过程中发现好像有什么不对劲，直到醒了，意识清晰起来的时候才知道，那是现实中的什么东西还是声音引起的，梦里面认为的不对。

可惜对梦没多少清晰的记忆……

也许，所谓思维，其实就是海量的“刺激——反应”对，再加上一些纠正功能？而纠正功能也是靠这“刺激——反应”来完成的：人在没有新刺激的情况下，总是假定他原来的知识是对的。梦醒的过程就是一个“刺激——反应”的纠正过程？

这种“刺激——反应”对只是因为人的感官各不相同，才造成了“思维”表面上看起来的复杂性？

如果把这“刺激——反应”对统统抽掉，人，还有所谓的“思维能力”吗？

也就是说，海量的“刺激——反应”对，是构成思维的基础？

 

如果这种假设成真，那么用机器再现思维的难点就在于，对人体各种感官的“一般性描述”。

2010年6月20日 中午

 

 

 

 

在地球上的所有动物中，难道人的智力水平不是高得太离谱吗？

生物学史上，神经是如何出现的？大脑是如何出现的？语言又是如何出现的？

2010年7月1日 上午

 

 

 

 

午睡时梦见自己在读小说，那种感觉跟在现实中没什么两样，而且，重要的是梦中读到的故事情节是以前没有读过的，而且像真正的小说，文笔也很成熟……

那么，梦中的小说，是谁“写”的呢？那么流畅成熟的文笔我根本就写不出来啊。又不可能是其它人啊？无意识？无意识的创作水平会远远高出自己平时具有的？或者梦，只是再现了某种感觉？但在梦里我的的确确是像平常那样认认真真地读下来的，有新鲜的故事情节，那是谁创作的呢？

此外，梦中的电影、音乐、故事情节等等，是谁在创作？

2010年7月20日 上午

 

 

 

 

试图用复杂的数学公式来描述某些“智能”行为，这种做法也许是走进了死胡同，是注定没有出路的？

因为大脑或者身体机制不需要那些知识就能轻松地做很多事情，它一定是以另一种目前我们还不知道的方式进行着“计算”？

也就是有人宣称的“智能不需要知识”？

2010年7月30日 上午

 

 

 

 

从生理上讲，为何音乐节奏能够用来表达某种情绪，或者说思想？

2010年8月14日 傍晚

 

 

 

如果再进化个几百万年，猴子、鸡鸭狗猫等等的智力会不会达到今天人类的水平？果真如此，今日人类智能也不过如此，从根本上解决它只会是个时间问题？

2010年8月30日 上午

 

 

 

关于什么是智能，或者说哪种功能算是智能，可否让医生来界定？特别是依据那些长期研究智障人士大脑的人提出的观点？

这种界定不可能？从生理学的角度，智能与非智能没有明显的界限？

2010年8月30日 上午

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨计龙科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-438526-397417.html

上一篇：闹不明白的宽屏