路人甲在我的转帖上留言，指责我断章取义，对复旦门事件价值取向上有偏袒警察的嫌疑，质问我为何不发正面的帖子。揣测怀疑我没有自己的判断力，只是个传声筒。路人甲的立场很明显，复旦在黄山门事件中是积极地，有值得称赞的，这就是他所谓的正面。问题出来了，不敢面对问题，而是掩盖问题，这就是路人甲所谓的判断力，不敢恭维你的道德水准和判断力。和谐社会不是掩盖和逃避矛盾，复旦的学子无意犯错，他们一生将不得安宁，这比任何惩罚都严厉，但在社会高速转型期，血的教训如果不赤裸裸深刻指出警示效果可想而知。复旦学生如果道德情趣和良知、责任心出问题，国家就危险了.面对'误解"靠讽刺挖苦别人,那不是这个群体的智慧.

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡业生科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40486-395342.html

上一篇：来不及哭泣--黄山门事件中发现的社会原型
下一篇：科学网风云人物评选犯了中国文化的大忌？