原子弹几十年前就造出来了，可是还没人能造个鸡蛋出来。为什么？

因为原子弹的物理原理，制造工艺都能量化，用数字或者公式来描述；而我们对鸡蛋的描述还停留在文字和化学结构式的水平上。

人最终能够“批量生产的”，大都是可以被物理，数学描述的。虽然生物技术可以生产蛋白，核酸，甚至细胞，可是还没有到组织，器官和个体水平。所以都是替代功能上的创新。

工程师们需要非常确定的数据描述，他们的思维逻辑和科学家的不同，远没有科学家那么“活络”。他们和律师的思维模式有些相像：总是想“如果出错怎么办？那里最容易出错？如何防止出错？” 这种“怕出错”的谨慎态度和“防出错”的能力是衡量一个工程师是否有经验，有水平的一个标准。工程师需要（尽可能地）考虑到各种各样的可能性，把坏的可能性排除。所以他们的思维是一个“把多种可能性局限到最少”的过程。

科学家则需要考虑各种各样的可能性，思维过程是要把可能性扩展到最大。

科学仪器的生产需要科学家和工程师合作，这就会有两种思维模式的冲突和矛盾。解决这个矛盾，才能高效率地研发出创新仪器：工程师要能耐心学习和了解科学家的实验需求；科学家要把需求尽量做量化的描述。

想到这些，是因为最近在把我们iCubate技术平台的应用扩展到为高通量测序全自动地做Library制备。

前段时间写过一篇“为何不见原创国产科研仪器”的博文，也讨论过类似的问题。google 一下，发现那篇文章流传得很广（不过，不少引用没有标明出处）：





转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-290052-392671.html

上一篇：我的未来，我做主？
下一篇：雪中千里走单骑：从加拿大来的创新者